如果評選中國當代四大才子，哪些人可以當選？

看見有人在說，“馬未都、梁宏達、王朔、高曉松為當代四大才子，你們怎麼看？”

馬末都，有人說他只懂收藏，這簡直是胡說。實際上馬末都的文史知識已經達到了專業級，很多冷知識他都知道，他是被低估了。我個人以為，他可以入選。

馬末都

梁宏達，以知識面廣著稱，有人說他背後有團隊，但即使沒有團隊，其知識量也秒殺普通人100倍。就是他經常說錯話，犯了人云亦云的毛病，其獨立分析力、判斷力只能說勉強及格，也就是比普通人稍強，但絕非真正的有思想者。所以，他不應該入選。

王朔，大作家，寫過很多名小說，可見有才。但具體說過什麼，似乎很犀利的印象，具體內容不太清楚。但有才的作家多如牛毛，王朔未必能排上號。當然，有人說王朔一個人的才氣就橫壓馬末都、高曉松、梁宏達，又說馬末都曾經在王朔手下做編輯，所以馬末都比不上王朔。但這都是一種想當然。在我來看，王朔就是言辭犀利而已，但並沒有看見他有太過深厚的學識修養，且對社會進步推動有限。所以，我個人以為他不該入選。

高曉松

高曉松，當然也是很有文化的，但都是普通人可以查到的知識，要說深度，也不見得。拋開意識形態，高曉松確實有才，但除了音樂領域，他在文史文化上的知識也就是比普通人強很多，但比專業的弱幾個維度。而且，對很多歷史，他不能正確的認識，以至於出現了“鄭成功是大倭寇”的怪論，純粹是譁眾取寵。我認為，也應該把高曉松在“四大才子”裡面去掉，換上歷史作家張宏傑。

張宏傑

張宏傑，知名歷史作家，文史學者，出版《大明王朝的七張面孔》《中國國民性演變歷程》《飢餓的盛世：乾隆時代的得與失》《曾國藩的正面與側面》等專著近20部，在海內外都有很大的影響力。中國的歷史作家那麼多，為什麼我偏偏選擇張宏傑呢？這是因為，張宏傑的著作對中國人的思想有益，屬於進步的潮流。他對傳統文化核心有獨特的批判，已經跳出了傳統文人的範疇，更像是用唯物辯證法和科學精神武裝起來的文壇猛士。

現在去掉三個，梁宏達、王朔、高曉松，填上一個張宏傑。就是馬末都和張宏傑。

還有兩個位置，大家有沒有什麼推薦呢？

我再斗膽推薦兩個人吧。

我們這個國家過去太重視人文，對科學重視不夠。現代中國的“四大才子”，不能沒有懂科學的人，否則就有巨大的缺陷。中國要雄起到文明巔峰，為人類做出更深遠的貢獻，就不能輕視科學。自古以來，中國文化裡就不夠重視科學，這種情況現在需要改變。也就是說，文科理科的人才應該各佔一半才對。

所以，我推薦潘建偉和饒毅填補最後的兩個位置。君意下如何？

潘建偉

潘建偉，中國科學院院士，中國科學技術大學常務副校長，中國科學院量子資訊與量子科技創新研究院院長，西湖大學創校校董會成員。我之所以推薦潘建偉，是因為他是一個有良心的科學家，敢說真話。朱清時是潘建偉的同事，在同一所大學做過校長，潘建偉並沒有因此而“”講情面“為尊者諱”，而是公開批評朱清時不該把玄學和科學混為一談。在中國這樣的人情社會，潘建偉能夠為真理說話，勇於反擊迷信風氣，是一位真正的科學家。

饒毅

饒毅，國際知名生物學家，比潘建偉更加犀利。饒毅是和施一公齊名的海歸科學巨匠，被譽為“當代錢學森”。又因為個性剛正不阿，敢說真話，總是向種種不正之風開炮，所以又被稱之為“科研海瑞”。因言獲咎，侵犯了某些利益共同體，以至於他落選了中科院院士，旋即宣佈永不參選院士評選。此事轟動海內外。他是首都醫科大學校長，北京大學校理學部主任，北大麥戈文研究所創始所長，北大-清華生命科學聯合中心創始主任，北京腦科學與類腦研究中心創始主任，北京大學生命科學學院院長，西湖大學創校校董會成員。

中國當代四大才子的最終名額，應該是這樣：

馬末都、張宏傑、潘建偉、饒毅

一半人文知識分子，一半科學家，正合適。

作者：懷疑探索者