李淵身為皇帝，為什麼沒能阻止“玄武門之變”？
“玄武門之變”是李世民為了奪取唐朝最高權力發動的政變，他在政變中不但清除了既為政敵又為兄弟的李建成和李元吉，還將父親李淵趕下了皇位。那麼，李淵身為皇帝，為什麼沒能阻止兒子的政變？
在我們的固有印象裡，是因為李淵的昏庸無能才無力阻止政變發生。可事實果真如此嗎？我們不妨從已知歷史記載中，梳理一下李淵父子在此之前都做了些什麼，進而分析李淵本人究竟能否阻止這場政變。
（一）“玄武門之變”以前李淵都做了些什麼？
1，重皇族輕大臣
唐朝建國之初，中央朝廷控制的土地十分有限，對地方的影響力也相對較弱，而且由於政治上的動盪，李淵出於本能很難信任大臣和武將。除了屈指可數的晉陽元從，他更信任和重用的還是以三個兒子為代表的李氏皇族。
在當時，唐朝的官吏大致可以分為三類。
其一，隋朝降臣。這些人在李唐入主長安以後，官位和秩級基本都保持不變。
其二，歸降的地方割據軍閥。李淵在實力有限的情況下，為了籠絡住他們，便承認這些人的既得利益。所以很多地方官與中央朝廷的關係並不緊密，一旦局勢出現變化，最先叛亂的也是這一類人。
其三，由李唐王朝任命的官吏。相比較前二者而言，他們對唐朝的忠誠度比較高。然而，這一類人畢竟是少數，根基又很淺，所以，李淵更樂於重用皇族。
皇族的利益和唐王朝深度繫結，在天下尚未徹底平定之前，還是他們相對更加可靠。正因為此，李淵對三個兒子予以重用也就順理成章。武德元年，朝廷任命的十七位重臣中，有半數以上都來自李唐皇族或外戚家族。如李世民任尚書令、皇族成員李瑗任刑部侍郎、外戚竇璡任戶部尚書、女婿趙慈景任兵部侍郎等等。
所以，唐朝建國初期，李淵的用人策略大致可總結為
“重皇族，輕大臣”
，一方面犧牲某些自身利益，拉攏那些不太可靠的官吏，另一方面重用可以信任的皇族以及外戚成員，以保障李唐王朝的安全。
2，以諸子相互制衡
根據現有史料的記載，李淵對待諸子的態度通常模稜兩可。但有一個不爭的事實就是，他對三個兒子予以了重用。長子李建成根據宗法制成為太子，留在長安處置政務，為將來當皇帝做準備。
“高祖憂其不閒政術，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”。
李世民最初授太尉，掌管河北各地府兵。武德四年，李淵授權他建天策上將府，除了擁有屬官以外，地位更在十四衛府之上。而李世民也沒有辜負李淵的重用，東征西討、南征北戰，為唐朝統一天下立下汗馬功勞。
李元吉同樣也統管兵馬，但他主要負責北方邊防，針對來自突厥的軍事威脅。
李淵建國以後的一系列安排，基本都圍繞著“穩定內部，兼併割據”這一最高政治目標。所以，對三個兒子也採取了相對開放的策略，任他們自由發揮能力，並不著意強調皇子之間的地位高低差別，甚至為了提高決策效率，還常常給予兒子們臨機專斷之權。正是基於這種用人策略，李世民才憑藉著過人的才智和能力脫穎而出。
李淵這麼做，還有一個不能明言的目的，那就是以分別重用三個兒子的形式，讓他們之間互相制衡，避免一家獨大進而威脅到皇帝的地位。所以，當李世民集團的實力於武德中期漸成尾大不掉之勢以後，李淵的態度就開始向李建成和李元吉傾斜，並逐步削奪李世民的兵權。然而，其時天下尚未統一，一旦有大戰，還需要李世民領兵上陣，因此對李世民集團的削弱也就變得十分有限。
（二）“玄武門之變”以前李世民都做了些什麼？
1，利用征戰網羅人才，經營以洛陽為中心的地方勢力
李世民在武德年間之所以能夠屢屢建功立業，很大一部分原因在於他善於網羅人才。其中所謂晉陽元從中也有相當一部分人加入了李世民集團。如長孫順德、劉文靜、竇琮、劉弘基等人，後來都成為其重要心腹。而這些人都與關隴集團有著千絲萬縷的關係，實際上李世民拉攏人才的同時，也等於積極爭取關隴集團對他本人的支援。
李世民執掌陝東道大行臺、天策上將府、洛州都督府時，大量的關隴人才也紛紛在其麾下任職。如蔣國公屈突通，其父祖起家與北周，自由隋入唐，便先後跟隨李世民征伐薛舉、王世充。玄武門政變之前，屈突通與張亮等秦王府關鍵人物又趕赴洛陽鎮守，以防不測。
李世民之所以在政變前夕派人鎮守洛陽，原因在於那裡是他重點經營的地方勢力範圍。武德四年李世民平定洛陽以後，鑑於其重要的戰略地位，便開始培植親信，重點經營。
“太宗以洛州形勝之地 ，一朝有變 ，將出保之。 遣亮之洛陽 ，統左右王保等千餘人 ，陰引山東豪傑以俟變。”
以此足見，李世民從經營洛陽開始，就已經做著有朝一日爭奪大位的準備。
2，與突厥貴族建立良好的關係
武德初年，李淵以李元吉負責突厥邊事，實際上還有另一個目的，為了隔絕李世民與突厥之間的聯絡。但是，李世民仍舊與一部分突厥貴族建立了相對良好的關係，史載，他就常與突厥突利可汗互稱兄弟。
“突利初自武德時，深結於太宗，太宗亦以恩義撫之，結為兄弟，與盟而去。”
深結突利可汗，在關鍵時刻，突厥人就有可能成為李世民的外援。如武德七年，李世民的地位已經很是不妙，李淵甚至以妃嬪的誣告為藉口，打算進一步削奪其職權。但也就在此時
“會有司奏突厥入寇”
，八月，上萬突厥騎兵攻至五隴阪，唐廷震動。不得已之下，李淵派出李世民和李元吉帶兵迎敵。但突厥騎兵與唐軍並未進行決戰，便莫名其妙的請和撤兵。
這次突厥入寇事件中，李世民再立戰功，得以暫時獲得喘息之機，為最終的攤牌做最後準備。
武德七年以後，李淵又一改以往針對突厥的消極防禦戰略，轉而進入反攻階段。負責北部邊防的李元吉得到重用，地位開始穩步上升，甚至連李世民麾下的心腹悍將也被先後調撥到他的麾下。非但如此，李建成和李元吉甚至還有意謀奪秦王府精銳兵馬。李世民的地位已經變得岌岌可危。
（三）矛盾最終不可調和的深層誘因
1，李世民的個人命運綁定了太多王朝利益
李淵重用三個兒子穩固江山的同時，也帶來了他意想不到的副作用。那就是李世民在東征西討的過程中，雖然為唐朝消滅了諸多割據勢力，可也漸成尾大不掉之勢。在這個過程中，李世民的個人命運綁定了太多的王朝利益，平定薛舉、擊敗宋金剛、殲滅王世充和竇建德勢力，大破劉黑闥等成功的軍事行動，不但為李唐王朝開疆拓土，也為他帶來了巨大的威望。
而且，整個武德時期，唐朝的內戰和邊患依舊頻仍，李世民以其出色的能力增強了自身的不可替代性。當李淵覺察到次子的實力已經隱隱威脅到自己時，處理起來難免就會投鼠忌器、瞻前顧後。
所以，武德七年，當突厥人大舉進犯時，李淵慌忙停止了對李世民的打壓，將他與李元吉一同派上戰場，以解決這次軍事危機。而李世民果然也不負所望，幾乎兵不血刃的便使突厥人退兵。
2，“寬仁無斷”——李淵的致命弱點
李淵本人在性格上也有一定程度的缺陷，落下“寬仁無斷”的名聲也並非後人強加。作為皇帝，當感受到自己的地位受到兒子威脅時，沒有果斷採取措施，反而還找了許多理由進行自我安慰。曾有人建議李淵提前除掉李世民，他卻認為兒子
“有定四海之功，罪跡未見，一旦欲殺，何以為辭？”
如此並非說做皇帝一定要心黑手辣、摒棄人倫，而是皇權爭奪向來就是如此無情，手軟的人終究不合適身涉其中。
這直接導致了他在諸子相爭的過程中，多數時間持作壁上觀的態度，沒有采取及時有效的行動進行制止干預。
與李淵形成鮮明對比的則是其玄孫李隆基，僅僅憑著沒有任何證據的構陷，就能讓這位盛世之君親自下令處死三個兒子。說到底，“寬仁無斷”實在與亂世之君格格不入，也是李淵失敗的重要原因之一。
結語
以上可知，“玄武門之變”中，李淵的表現可謂一言難盡，無法簡簡單單用能力不足或昏聵糊塗來概括。很明顯，父子二人進行了長時間的博弈，李淵對李世民這個兒子從重用到打壓，由始至終都懷有一種複雜的情緒，其中有性格使然，也有人倫之情使然。
當然，那年的李淵已經是一位61歲的老人，無論精力或能力都已經無法和正當盛年的李世民相比。在此後九年的幽禁生涯中，他也許會後悔曾經的優柔寡斷，也許會怨恨二郎的骨肉相殘。但歷史的車輪就是這麼無情，一代開國皇帝雨打風吹去，只留下青史之上的笑柄任後人評說。