華碩 Chromebook Flip CM3 評測：終極學生版 Chromebook？
設計
華碩 Chromebook Flip CM3 混合了銀色鋁合金蓋和匹配的塑膠底盤。
它使用與更昂貴的 Asus Chromebook Flip C536 相同的電鍍塗層，在蓋子上形成陶瓷般的質感。
還有與 C536 相同的模內滾輪工藝，使 Chromebook Flip CM3 的全黑鍵盤面板具有天鵝絨般的感覺，使掌託非常舒適。
您不會期望這種技術與如此便宜的膝上型電腦一起使用，並且它賦予了一種有吸引力的簡單美學，看起來它應該花費更多。
構建質量同樣令人印象深刻，蓋子在壓力下只會稍微彎曲，如果你用力足夠，鍵盤會彎曲一點。
同樣，Chromebook Flip CM3 的重量超過其重量級別，提供了令人驚訝的堅固構造。
它可能不如 Chromebook Flip C536（它本身落後於華碩標準一步）或
Acer Chromebook Spin 713
那樣精心打造
，但這兩款膝上型電腦的價格都在 600 美元左右。
該
聯想的Chromebook的Flex 5
是另一種2合1這是大約相同的價格作為Chromebook的翻轉CM3，並且它是由完全塑膠的，但仍然感覺固體。
這是一臺小型膝上型電腦，雖然沒有它所能達到的那麼小。
它圍繞 12 英寸 3：2 顯示器構建，這應該會導致機箱很小，但邊框很大並且增加了寬度和深度。
儘管如此，它還是比 13 英寸膝上型電腦小，厚度為 0。64 英寸，重 2。51 磅。
總體而言，它感覺就像是一款輕薄的膝上型電腦，可以輕鬆隨身攜帶。
連線僅限於一個 USB-C 埠、一個 USB-A 埠、一個 3。5 毫米音訊插孔和一個 microSD 讀卡器。
無線連線包括 Wi-Fi 5 和藍芽 4。2，兩者都落後一代。
表現
還記得我問過哪些角落被切掉了嗎？
好吧，這裡最簡單的答案是：效能。
華碩 Chromebook Flip CM3 使用聯發科技 MT8183 ARM CPU，執行頻率為 2GHz。
雖然該處理器已針對 Chrome 作業系統進行了最佳化，但只有一種方法可以對其進行表徵。
它很慢。
考慮二合一的 Geekbench 5 分數，單核模式下為 299，多核模式下為 1，407。
我在我們的資料庫中找到的最接近的比較是
配備 Core i3-1011U CPU
的
華碩 Chromebook Flip C436
，得分為 938 和 1，653。
同樣執行 Core i3-1011U 的聯想 Chromebook Flex 5 得分為 975 和 1，649。
顯然，聯發科處理器在執行多執行緒應用程式時比單執行緒應用程式更好。
我會堅持在 Chromebook Flip CM3 上玩更簡單、圖形強度較低的遊戲。
華碩 Chromebook Flip CM3 在 Speedometer 2。0 網路瀏覽器測試中也表現不佳，僅達到 24。4。
這是我們資料庫的底部，不到其他 Chromebook 的一半。
當然，其中大多數比 Chromebook Flip CM3 貴數百美元。
值得注意的是，Chromebook Flip C536 在本次測試中得分為 158，Core i3-1115G4。
在實際使用中，我沒有發現機器像這些基準所暗示的那樣慢。
如果我開啟太多瀏覽器選項卡並
在後臺執行
一些
Android 應用程式，
事情就會變得不穩定
，但在更合理的工作負載下，Chromebook Flip CM3 完全可用。
考慮到價格，它是一款不錯的第二臺機器，易於移動，對於只需要瀏覽網頁和檢視電子郵件的使用者來說，效能是可以接受的。
然而，遊戲並不順利。
我嘗試了 Asphalt 9，這是我用來測試 Chromebook 的首選遊戲，但這並不是一次有趣的體驗。
展示
華碩 Chromebook Flip CM3 配備 12 英寸 IPS 顯示屏，寬高比為 3：2，解析度為 1366 x 912。
在如此便宜的膝上型電腦中，更高的縱橫比是另一個驚喜——對於任何能夠欣賞更多垂直空間和更少滾動的人來說，這是一個真正的福音。
解析度較低，僅為 1366 x 912，但鑑於螢幕尺寸較小，這仍然很清晰。
我至少喜歡這款顯示器，以及更昂貴的 Asus Chromebook Flip C536 和 Acer Chromebook Spin 713 上的顯示器
肉眼幾乎看不出差異，但與華碩 Chromebook Flip CM3 的 137 ppi 相比，13。3 英寸 1080p 螢幕在技術上為每英寸 165 畫素。
我無法用色度計測試 Chromebook，所以我只能提供我的主觀意見。
我的觀點是，這再次令人驚訝地為如此便宜的機器提供了一個充滿活力的顯示器。
它不是非常明亮，但它能夠克服我扔給它的所有內部環境照明。
我不能在陽光直射的室外使用它，但這並不罕見。
當我將 Chromebook Flip CM3 與其他更昂貴的膝上型電腦並排使用時，顏色令人愉悅且看起來準確。
照片和影片看起來很棒，不會太亮或太暗。
對比度沒有我想要的那麼高，但是白色背景上的黑色文字並不像許多廉價膝上型電腦那樣帶灰色。
我至少喜歡這款顯示器以及更昂貴的 Asus Chromebook Flip C536 和 Acer Chromebook Spin 713 上的顯示器。它沒有最好的，就像
Google Pixelbook Go
上的高階顯示器一樣
。
但是再一次，您要支付兩倍的錢才能獲得更高的質量。
華碩在為華碩 Chromebook Flip CM3 配備顯示屏方面做得非常出色，除了要求最苛刻的創意專業人士之外，這些專業人士肯定會取悅所有人——他們無論如何都不太可能購買這款膝上型電腦。
鍵盤和觸控板
小機箱有一個不幸的副產品，那就是一個非常狹窄的鍵盤。
鍵帽很小，它們之間沒有太多的間距。
如果您的手較大，則在此鍵盤上打字可能會遇到一些問題。
開關機制提供了足夠的行程，但如果沒有有助於精確打字的咔嗒聲，它有點乏味。
觸底動作有點突然，我肯定會將此鍵盤評為我使用過的最不舒服的鍵盤之一。
正如我上面提到的，掌託非常舒適，這要歸功於特殊塗層，但鍵盤並沒有效仿。
請注意，鍵盤沒有背光，這令人失望。
由於更高的顯示器提供了額外的掌託空間，觸控板更好，比預期的要大。
它流暢且響應迅速，可精確控制游標並支援所有常見的 Chrome 作業系統多點觸控手勢。
螢幕支援觸控，就像二合一一樣，我發現它很挑剔。
有時我不得不點選兩三下才能讓它響應，尤其是當我嘗試使用較小的螢幕按鈕時。
這並不令人震驚，但確實降低了觸控面板的實用性。
Chromebook Flip CM3 支援可選的有源筆，具有 4，096 級壓力敏感度，我的評測單元已包含該筆。
我發現它與我使用過的任何其他 Chromebook 筆一樣好，以足夠的精度支援 Chrome OS 筆工具套件。
電池壽命
聯發科處理器可能很慢，但也很高效。
華碩 Chromebook Flip CM3 配備了 32 瓦時的電池，即使考慮到 12 英寸的低解析度顯示屏，電池也不是特別大。
即便如此，二合一在我們的網頁瀏覽測試中持續了近 12。5 小時，這是一個很好的分數。
在這次測試中，華碩 Chromebook Flip C536 僅運行了 6。75 小時，而 Acer Chromebook Spin 713 運行了 8。45 小時。
我回到幾年前，找不到更耐用的 Chromebook。
在我們迴圈播放本地全高畫質電影預告片的影片測試中，華碩 Chromebook Flip CM3 持續了 12 多個小時。
與 Windows 10 膝上型電腦不同，Chrome OS 機器在網路瀏覽測試中的持續時間比影片測試中的持續時間更長的情況並不少見。
同樣，Chromebook Flip CM3 比對比膝上型電腦的壽命長了幾個小時。
總的來說，Chromebook Flip CM3 為這麼小的機器提供了令人印象深刻的電池壽命。
如果您將其用作主要系統，則可以使用一整天，如果是輔助膝上型電腦，則可以使用數天。
華碩 Chromebook Flip CM3 是一款廉價的 Chrome 作業系統二合一，超出了其低價所建立的預期。
它比我想要的要慢，但它有很長的電池壽命和堅固、舒適的底盤。
鍵盤可能更大，觸控式螢幕反應更快，但觸控板和有源筆非常出色。
我不建議購買 Asus Chromebook Flip CM3 作為您的主要工作機器，除非您的需求很小。
但作為第二臺隨身攜帶並用於瀏覽網頁和檢視電子郵件的
膝上型電腦
，
或者作為入門級
學生膝上型電腦
，它是一個不錯的選擇。
聯想 Chromebook Flex 5 是另一款 Chrome 作業系統二合一，價格相似，效能相似。
它的構建質量要好一些，但它的電池壽命卻無法與之匹敵。
你可以稍微提高一下價格，考慮一下 Acer Chromebook Spin 713，它大約 600 美元，但速度更快，並提供更清晰的 3：2 顯示。
最後，正如我們通常推薦的那樣，
如果您不需要
二合一
的靈活性
，Google 的
Pixelbook Go
應該在您的清單上。
它更貴，但它也有很長的電池壽命和無與倫比的令人驚歎的顯示效果。
