婚姻應不應該設定有效期？

現代社會下，離婚已經成為非常正常的事情，我們也正處於離婚高峰期中，有人說七年之癢成為定律，

婚姻應不應該設定有效期？

有效期真的有必要嗎？如果婚姻本身沒有任何問題，限期也就不會是限期了，那麼你又是如何看待這個問題的呢？

婚姻應不應該設定有效期？

網友A：“在過去，婚姻是一種依附關係，現如今，女性是屬於自己的。現代婚姻代表獨立男性和獨立女性達成一種契約。如果把婚姻當作有無限時間去相愛，可能會令婚姻平淡於柴米油鹽中。設定婚姻有效期，那些早已陷入到泥潭中的婚姻，或許會有起色，關於婚姻有效期你怎麼看？”

有人說：“別人想結就結，想離就離，這是別人個人的意志，用不著外人指手畫腳替人家做決定。我尋思柴米油鹽醬醋茶啥時候成貶義詞了，那結啥婚呢？直接鼓勵不婚不好了嗎？這樣男女雙方也不會因為離婚而貶值。思想超前沒毛病，但是要遵從時代的發展去改變，都像這人說的，往後的人都沒有了責任與擔當了，到點就離唄。”

網友B：“越來越多的婚姻提前終止，我們也許可以試著把這個長期更改為一個可預見期限。試想，婚姻到期後，自動解除，按照約定分割財產撫養子女等，從人的心理上講，不用再揹負道德的壓力。我認為給婚姻設定有效期的初衷，只是想給那些錯誤婚姻一個輕鬆改正的機會，而不必揹負上沉重的道德譴責。”

網友C：“婚姻的有效期這主要看夫妻二人在平時的相處過程中是怎樣去相處，好的婚姻，有效期是一輩子，甚至能夠影響幾代，而不和諧的婚姻，有時候會讓婚姻在短暫的時間內破裂，有的是在所謂的七年之癢後，有的短到讓人膛目結舌，只有幾個月。”

網友D：“在我這些年的情感婚姻等方面研究發現，我們所認為的這些保質期，七年之癢之類的詞彙，更多的是一種心病。其實不要在意所謂的七年之癢之類的事件發生，我們在很多時候有很多巧遇，比如在第七年的時候，經常吵架，夫妻間的感情不穩定，就會定義為七年之癢，其實這是很主管的一種觀點，不應該盲目的去定義這些詞彙。”

有人說：“婚姻是契約，它就浪漫在雙方對終身的交代。離婚冷靜期的設定就是給準備結束婚姻的雙方一個自省時間。縱然吐槽了n次離婚冷靜期，但卻是能理解立法者背後的考量。”