王瀾顏值不輸王祖賢，質樸也是一種美，只是不出名而已

上世紀八十年代直至九十年代末期，是華語影視圈盛產明星的時代，尤其以港臺女星為代表，大陸也不缺美女，但因為當時大陸經濟落後，大陸美女總是從氣質上差出港臺美女一截。

港臺美女以王祖賢、丘淑珍、林青霞、鐘楚紅、李嘉欣等人為代表，而大陸則以鞏俐、潘虹、陳紅、傅藝偉、朱琳等人為代表，當然，一定有人會說我漏掉了劉曉慶，事實上，劉曉慶的顏值一直忽高忽低，總體來說，她在美女如雲的華語影視圈裡算不得美女，只能說演技出眾，顏值方面劉曉慶很挑妝容，稍微不適合她的妝容就會感覺不但不美，反而有點粗壯的感覺，劉曉慶的臉偏大，而且寬，看上去鈍感十足，美則美矣，但少了幾分輕盈，鄉土氣息濃郁。

但她只要妝容對，將寬大的額頭遮住一些，就立刻有一種朝氣蓬勃、溢滿青春的活力美。

古裝很適合劉曉慶，髮量大，厚重富麗感十足的頭飾和她的飽滿的圓臉相得益彰，竟是另一番人間富貴花的華美：

劉曉慶的美是帶著樸實無華的自然之美，以當時勞動人民的審美她自然是美的，但她的美經不起時代的變化。

當時大部分內地的明星不論男女與港臺明星相比均顯土氣，這是與當時內地落後的經濟環境相關，人窮了，自然心裡沒有底，站在比自己經濟條件好的人面前就不夠自信，而且經濟一旦落後，化妝、服裝跟著也落後，並非內地明星的顏值不及港臺，只是輸在了氣質上。

而且能出名的美女本就不多，有很多內地女星，她們很美但知道的人卻並不多，不是她們長得不美，因為她們名氣不及港臺女星，所以顯得整個八十年代至九十年代期間，只有港臺的美女才是頂級的，內地美女要靠後一些。

王瀾，就是內地的一位不出名的明星，她的顏值，如果有港臺的化妝技術和服裝審美加持，應當不輸王祖賢等人。

下面這張照片，初看有鐘楚紅的性感成熟之美，細看眉眼之間有與王祖賢極為相似：

王瀾1991年中戲畢業出道，參演的第一部作品是當時紅遍全國的室內情景喜劇《編輯部的故事》，她在劇中出演大學生，戲份雖然很少，但臉部線條飽滿的她像極了當時正當紅的王祖賢：

我第一次見王瀾是她與臺灣演員張世合作的電影《五魁》，王瀾在影片中飾演一位黃土高坡上美豔的婦人少奶奶，簇新的大紅棉襖棉褲，齊眉的桃形劉海，一頭烏黑油亮的頭髮從腦後盤成髮髻，兩腮隨意垂落著幾綹頭髮，看上去楚楚動人中又有著一種深藏著野性慾望的性感。

王瀾極具中國古典美的東方美女氣質，比鞏俐多了幾分柔美，這部電影因為她和張世演繹出來的壓抑而又狂野的性感給我留下了很深的印象。

那時我對審美是有著很深的偏見的，以為除了港臺的美女是美女，內地的美女都是土氣的代名詞，我並沒有建立起多方位審美的觀念。

原本土氣也是一種美，鄉土氣息濃郁的美也是美的一種表現，只不過主流審美偏好於哪個方向，就會推崇某種審美。

在過去的時代裡，我們習慣用“洋氣”兩個字來誇讚一個人的氣質，不管是不是洋氣，都喜歡用這個詞去概括。現在看來，洋氣這個詞多多少少有些自輕自賤的意思。

現在看下圖中王瀾演的少奶奶時，竟然感覺穿戴嚴實的她身上的土氣變成了淳樸乾淨的羞澀感，比起

邱淑貞

捲髮紅唇、露肩露腿的性感美照也差不在哪裡，只不過表達美的方式不同：

王瀾之所以不出名，真的不是因為她不夠美，只是因為她不夠出名。如同中國古代四大美女一樣，難道上下幾千年的歷史中，就只有她們四人是最美的嗎？只不過因為她們是最出名的美人，所以才能在史冊上留名。

jingke

正如同刺客列傳中

荊軻

的名聲最大，但仔細看刺客列傳後你會發現，

荊軻

是名留青史中的刺客當中最失敗的一位，但為什麼他的名氣反倒最大呢？因為他刺殺的是秦始皇，是千古一帝。

很多人不知道王瀾，更不知道她的美貌，當有人發現她時，她卻容顏已老。

最是人間留不住，朱顏辭金鏡花辭樹。

從1991年出道至今王瀾已經走過了整整三十年的從藝之路，她演技不差，顏值線上，但卻一直籍籍無名，在影視圈其實這是常態，演員能不能紅，用陳道明的話說偶然性大於必然性，年輕時的她沒有靠美貌成名，中年發福參演一僕二主時我居然沒有認出她來，突然看到有人放出她年輕時的照片在恍然回到了過去，那位紅衣黑髮笑容明媚燦爛的少奶奶，她真的顏值不比王祖賢差，只不過沒有王祖賢的名氣大，很多人並不知道她。

不中年的王瀾我倒覺得比現在的王祖賢要好看，至少自然老去的她看上去很自然，沒有偶像負擔的她，日子過得平淡又充實，這樣的日子也是一種幸福。