金庸新舊版本評析（六）少林五老會蕭峰

在流行版本關於少林寺情節的設計其實是有漏洞的，主要表現在以下兩點

1， 心思縝密的蕭峰加上聰明伶俐的阿朱，為何沒有想到帶頭大哥會是“玄慈”，按照江湖地位看，汪劍通已然是前任丐幫幫主，能讓他所信服並且甘願被領導的，江湖上除了少林還有其他幫派能夠做到嗎？

2， 在前期蕭峰與江湖的恩怨篇中，少林為何不聞不問。玄慈的人物設定雖然在感情問題上會有一些瑕疵，但絕對不妨礙他的德行與品格，因此在眾多江湖人士為了保守帶頭大哥秘密而喪命之時，他卻無動於衷實在讓人難以理解。同時江湖如此血雨腥風之際，武林泰斗少林卻事不關己高高掛起，也同樣令人匪夷所思。

至此金庸老先生在修訂版中加入了“少林五老會蕭峰”的橋段。其實這一設計金老的用意很明顯，一方面是想讓少林提前介入進來，以不至於最後少室山一戰帶頭大哥是玄慈這一設定出現的太突兀。另一方面也是盡力的給玄慈洗白，以凸顯其無私高貴的品行。但是想法示好，但是這一設計的卻不完美，甚至反而畫蛇添足。我們來一一分析

首先少林五老單會蕭峰一共有兩次，第一次是在當時喬峰調查帶頭大哥的時期，五老化名幾位遲先生、孫先生之類的，先是與蕭峰對掌以探究其人品，最後憑藉蕭峰的收掌而斷定其宅心仁厚，方前死的人不是蕭峰所殺。這裡面的矛盾實在太多了。

1， 作為少林寺德望最高的大師，改名換姓，妄言欺騙的事情放在他們身上合不合適，說謊是佛教極其嚴格的戒律，作為虛竹這樣的小和尚都嚴格遵守，而這幾位高賢大德卻這麼輕易的破了戒。

2， 五老會喬峰的目的讓人捉摸不透，如果他們斷定喬峰是殺害喬三槐和玄苦的兇手，或是盡力追查確認此事，同時極盡所能的除掉喬峰，以絕後患。如果他相信喬峰所說認為其不是殺手，那也要想辦法查明真相，還喬峰一個清白。然而他們卻什麼也沒做，僅僅想用“一空到底”的一掌來探究蕭峰的品格，後面在江湖上沒有給蕭峰任何的正名，這實在摸不著頭腦。

3， 蕭峰從小在少室山學武長大，成為丐幫幫主也有一些時日，按理說五位高僧應該都有見過，這次面見他卻沒有任何反應，這對富有江湖經驗和閱歷的丐幫幫主人設也是極其不符的。

第二次五老會蕭峰是在少室山一戰之前，在慕容復公然挑戰蕭峰之際，突然強插入玄慈當眾邀請蕭峰少林寺會面的情節。這一情節也是漏洞百出。

1， 玄慈邀請蕭峰的目的之一是，向寺內鳩摩智、神山等少數人表明，經過他的調查蕭峰不是殺人兇手，表明了少林寺認可蕭峰堅定的立場，這就有點奇怪了，當時正值武林大會，為何不當眾宣佈還蕭峰一個清白呢？

2， 玄慈邀請蕭峰還有一個更重要的目的，向蕭峰坦白帶頭大哥的身份，並讓蕭峰當場打死他，這一設定就更顯得滑稽可笑了。首先身份為何不在第一次會面時向蕭峰表明呢？如果早有懺悔之意早交代了，蕭峰也不至於淪落於此。另外這個時候交代身份並讓蕭峰打死自己，豈不讓蕭峰更加陷入了萬劫不復之地，寺內的人知道他是甘願受死的，寺外的人卻不知，如此一來，他們會更有藉口一起加害蕭峰。於情於理這都不是上佳之選。

3， 再說到後期來說，蕭峰對帶頭大哥的事情其實已經釋然並且理解了，而讓蕭峰最為憤恨的不是雁門關之戰父母的慘亡，而是“帶頭大哥”（實則蕭遠山）為了身份不被暴露，將當時之情得的人一一加害的惡行。蕭峰內心除惡的想法遠大於報仇，如果玄慈真心能悟到這一點，應該向其坦白，也許後面就不會多生這麼多變故了。

綜上關於“少林五老會蕭峰”的情節，無論前後問題實在太多，也難以自圓其說。這樣的改動利少弊多，有不如無。