上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,這篇文章整理自山海經粉絲群的聊天。

關於這些對龍的猜想,僅供參考和娛樂,大家有興趣我們可以一起探討。

關於龍的記載,中國古籍裡有很多。

古籍中關於龍的記載:

《河圖》曰:舜以太尉即位,與三公臨觀。黃龍五彩,負圖出置舜前,以黃玉為柙,白玉檢、黃金繩,黃芝為泥,章曰:‘’黃帝符璽‘’。(《春秋運鬥樞》同。)

又曰:黃金千歲生黃龍,青金千歲生青龍,赤金千歲生赤龍,白金千歲生白龍,玄金千歲生玄龍。

又曰:黃龍從雒水出,詣虞舜,鱗甲成字,舜令寫之。寫竟去。

《星經》曰:東方七宿為蒼龍。(凡有鱗之類,皆屬於木,故龍為鱗蟲之長。)

《歸藏 明夷》曰:昔夏後啟土乘龍飛以登於天睪,皋陶佔之曰吉。

《周易 乾卦》曰:雲行雨施,品物流形,時乘六龍。

又《坤卦》曰:龍戰於野,其血玄黃。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

又《文言》曰:雲從龍。

又《說卦》曰:震為龍。

《易通卦驗》曰:立夏,清風至,而龍昇天。

《尚書中候》曰:黃龍負卷舒圖。

又曰:青龍銜玄圖。

《大戴禮 冠》曰:鱗蟲三百六十,而龍為之長。

《禮記 禮運》曰:龜龍在宮沼,龍以為畜,故魚鮪不淰。(淰,潛藏也。)

《禮含文嘉》曰:龍馬金玉,帝王之瑞也。

近代見龍事件

它不僅出現在古籍中,關於龍的存在近代的報道也不少。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

包括傳的神乎其神的1934年7月的營口墜龍事件,據說當時營口很多人在田莊臺上遊發現一條活龍,為了不讓龍渴死,人們貼心的用葦蓆給它搭了涼棚,並每天挑水讓龍的身體保持溼潤,寺院的僧侶也每天為它作法超度,就這樣過了幾天,一場暴雨傾盆而下,暴雨後龍就消失了。

營口的地方縣誌,記載了與這次發現墜龍相映證的一件事,說是1934年8月8日午後,遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現發現了巨型脊椎動物骨骸,這具屍體長約10米,頭的兩邊都長有角,角長約1米有餘,脊骨共29節。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

但是據可靠訊息稱,最先出現這則報道的是日本人統管的盛京時報,這是當日的日本侵略軍搞的一次烏龍事件,我們一直稱自己為龍的傳人,墜龍的意思你們明白了吧……

也有解釋說是鯨魚擱淺的,但是這個解釋明顯不能服眾,至於真相如何,大家可自行分辨。

十年後,也就是民國三十三年,東北又出現了一次墜龍事件,位於松花江畔的陳家圍子村也同樣出現了一次墜龍事件,不過這次墜的龍是條黑龍,但是也由於年代久遠,資料缺失,這也成為歷史裡的一次烏龍事件,最後被不了了之了。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

五十四年後,有人在天津西堤頭髮現了6個深紅色大鱗片,這天剛好是大雷雨天氣,並且伴隨著強烈的魚腥味以及較糊的味道,以那時候的科技和生產力水平,調查一下應該沒什麼問題,但是專家草率查看了一下,以自然現象解釋了,遺憾的是,我就沒見過這樣的自然現象,最後這次事件又變成了一次烏龍事件。

龍歷史和合理性推測

龍和神基本是同一時期的產物或者更早,也基本是同一時期消失的。

都出現在中華神文化斷層的那一時期,商末周初,那一段時間。

什麼墜龍,見龍,目前所知的都只是網上的影片或是說法而已,從來沒有見過或者聽過誰親口說見過,當然,我並不反對說不存在龍,相反,我相信龍是真實存在的。

我之前看到一種說法,就是說龍的身體裡恐怕有類似於氣囊,然後裡面充滿了氫氣

按照道家記載,龍鱗有氣鱗陽鱗逆鱗,飛行的時候鱗片開合,據說氣鱗還會噴出水氣等等。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

還有一個清朝有個記載,杭州有個寺廟,龍鱗入水能漂浮,很神奇,民間倒是有些傳說有人持有龍鱗,一直沒找到線索。

我認為龍就像山海經的其它異獸一樣,可能是古代真實存在的 然後現在因為環境人為的一切原因然後逐漸滅絕了,一般來說,目前對龍有幾種看法,外星生物,地球生物,高維度生物,大氣生物。

我覺得最正確的想法是地球生物,傳說的中的龍無論是何種形態出現,它都逃不過一個結論,它出現在地球,肯定是地球生物,既然是地球生物,那麼它的所有形態與構造都是為了適應地球環境而存在的。

大家都知道地球上的普通生物,不論身處什麼環境,外貌如何古怪,既然在地球生活那麼必然符合地球生物能量轉換的特性。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

目前地球生物最普遍的兩種能量轉換有,一種是最普遍的生物能,另一種就是低等細菌的利用的化學能,龍獲取能源的方式既不是生物能,也不是化學能,我推斷它是利用重氫的核聚變產生能量,因此而具有了神異性。

夏朝專門設定豢龍氏,御龍氏這件事來說,養龍不像養雞養鴨那麼簡單,龍吃的東西肯定很難得,至於當時是不是真龍,我沒有考證過,我是他當做龍來認為的。現在很多人說龍吃魚蝦,這個說法不可靠,魚蝦根本不可能提供那麼大的能量供它飛翔,穿行在雷雨天。

龍的身體構造上這個比較讓人迷惑,龍墜地後就不會動了,拿營口墜龍來說。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?

營口史志辦副主任韓老師的資料我有一些,已經可以確定龍是有爪的。按照我們的看法,龍有爪應該是便於陸地活動,但太多的墜龍記載包括營口墜龍,龍爪一點用都沒有。

還有,龍身上的劇烈腥臭味是不是龍身上的粘液散發出的,這種粘液的分泌應該是能保護龍在重水核變過程中不受傷害,並有助於龍飛翔的。

古人有近距離目擊龍飛天,或者近距離看到龍,往往會出現失明和大病一場的情況,是否和龍身上腥臭味濃度太高,類似在損傷眼球和肺部導致的失明和疾病。

我是小七,一個沉迷於研究山海經與妖魔鬼怪的四川姑娘,喜歡可以關注我,有不同意見也歡迎指正。

上古奇書《山海經》記載的龍是真的嗎?