讓人細思極恐的“李狗嗨”
李狗嗨第二季安藤貴和是兇手嗎
你心中所堅守的“正義”究竟是什麼？
最近迷上了一部日劇，片名叫做《legal high 勝者即是正義》，因為諧音所以又被網友親切稱作“李狗嗨”。這部“神劇”早在2012年就已經播出，在豆瓣上更是拿下了9。4的高分。
該劇講述的是一個性格古怪為了勝利不惜一切代價並且從未輸過的“天才”律師古美門研介和一個為了伸張正義，不斷追尋和探索自己信仰的女律師黛真知子兩人聯手一起解決疑難案件的故事。
劇情的結構和套路自然不用多說，就像《名偵探柯南》故事中的情節一樣，從案發到尋找證據再到最後的解決案件。如果說這部劇的看點只是這樣的話，那它也不會達到9。4的高分。
這部劇的靈魂，我認為就是它透過喜劇並且混雜著些許悲劇的方式向我們講述了社會中的“正義”問題，什麼才是正義，什麼才是我們應該相信並且堅守的東西？
一個人如果沒有信仰，那他在今後的社會中為人處世應該保持一個什麼樣的態度？該堅守什麼樣的原則？看完這部劇後，很多人都說他們的三觀都被這部劇重新整理了，我也是。所以，接下來我就透過劇中的一些素材對這部劇中所隱含著的那些“細思極恐”的核心內容進行一些粗略的解讀。另外，也希望通過了解和感悟這些內容後，大家都能找到自己在以後的人生中所相信的東西，即心中的“正義”。
警察，正義的化身？
在第一季第一集中有這樣一個場景，警察透過威脅恐嚇迫使犯人承認罪行。請欣賞一下該片段：
影片載入中。。。
從小到大，我們腦海中的警察形象一直都是正義的化身，警察透過為民除害，維護社會秩序，從而促進社會的繁榮發展，這本身沒什麼問題。
問題在於警察是否就一定象徵著正義？
下面來看一個發生在我家鄉的真實事例：
1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市捲菸廠發生一起強姦殺人案，警方認定18歲的呼格吉勒圖是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，並於5天后執行。
這件冤案稱作“ 4。9內蒙古呼格吉勒圖冤殺案”，真正的兇手趙志紅於2005年落網，於2019年宣判死刑！
被冤殺的呼格吉勒圖：
（舉報道，呼格吉勒圖之所以被冤殺，是因為當時他恰巧經過案發現場，然後報警，警察當時由於想早早結案，於是就將他視為犯人並立即執行死刑！）
在比如說前些年上映的電影：《我不是藥神》中有這麼讓人心碎的一幕，一名老人顫巍巍的祈求警察能夠放過藥販子。
借用電影中的一句臺詞：“他只想活著，他有什麼罪”。
法律的束縛與人性的憐憫，相互交織構成了一個矛盾體，便是這部電影所要呈現給觀眾的內涵。
emmm，那麼問題來了，如果是你的話你該怎麼選？我並不是想把這些例子提出來去論證我的一個觀點然後將它強加於你們，因為這樣我覺得自己就是一個傻子。
我只是把這些客觀存在的事物提出來，然後啟發每個人去找到自己心中的那個正義，那個自己堅信的東西。
（另外特意宣告：本節的內容圍繞著“警察是否一定象徵著正義”這個主題去闡述，我只是藉此提出那兩個事例來為文章的主題“心中的正義”提供事例說明，並沒有藉此侮辱警察，本文並沒有任何實質性的主觀觀點，沒有任何詆譭之意，皆為客觀陳述，如有人對此有不滿，我在此向你們道歉！）
初心，眼前的安逸，你堅守哪一個？
在第一季最後的一個案件中，講的是一個美麗的村莊五年來被化工廠排出的汙水所汙染，繼而不斷引發村民的死亡，最終村民和化工廠雙方的糾紛升級成了法律訴訟的這樣一個故事。
美麗的村莊：
汙染後的村莊：
在故事中，這五年來村子裡的村民由於經常拿到化工廠的好處，在眼前不斷的利益下，村民全部都選擇了退讓，任由化工廠繼續汙染環境，任由村民繼續被汙染的環境所毒害。所以，歸根結底，是村子裡的村民親手害死了自己，親手毀了自己的生活環境。因為在初心和眼前的安逸中，他們選擇了後者，奉獻了大半生建成的美麗村莊卻由於自己抵擋不住利益的誘惑最終成了一片荒蕪。
表面上看，這是一場村民們為了自己的生存環境和化工廠展開的法律訴訟事件，實際上，這就是一道堅守初心或是眼前利益的選擇題。
在劇中，古美門律師透過一次激情澎湃的演講說服了村民，讓他們放棄了眼前的安逸從而選擇為村子而戰，為環境而戰，為子孫後代而戰，下面請大家欣賞一下：
影片載入中。。。
人在眼前的利益前很難再去堅守當初的純真，我們人類往往是一種在利益的驅使下容易滿足的生物，你的初心，你眼前的利益，你要堅守哪一個？
民意即是正義？
本劇第二季的最終案件講述的是一個有“世紀惡女”之稱的女人安藤貴和因為“故意殺人”被宣判死刑，最終古美門律師透過為其辯護並最終讓她無罪釋放的這樣一個故事。
之所以故意殺人四個字加了引號，是因為她並沒有殺人，並沒有犯罪。她之所以有“世紀惡女”的稱號，是因為她透過不斷地俘獲男人從而走上了人生的巔峰，她開著進口跑車，穿著一身名牌，每天吃著魚翅，
她的生活讓所有人羨慕
，
因此也讓所有人都仇恨
。雖然她在法律上並沒有犯罪，但在某種意義上，她確實是罪人，她是人民的罪人，她是所有女人的罪人。。。。
在此背景下，在劇中檢察廳為了響應民意宣判安藤貴和死刑，
特意偽造證據，並且所有證人全都指控安藤貴和是兇手
。沒有人同情她，即使她沒有犯罪，所有人也會費盡心機去證明她有罪，因為她是“人民的敵人”。此刻，這場殺人案件完全變成了一場人民絞死惡人的國民運動，因為這就是民意，這就是國民心中的意願。
這就是一場證據不足卻為了順應民意去殺死“惡人”的“人民的運動”。
民意就是正義？大多數人民贊同的東西就是正義？
在劇中，古美門律師對“民意”和“正義”的關係進行了一次演講，請大家欣賞一下：
影片載入中。。。
借用劇中的一句話，
“真正的惡魔，是無限膨脹的民意，是那些堅信自己是正義的痛打落水狗的善良的市民們。”
在此以王思聰為例：富足的生活，高調的性格，不屑的言論，在娛樂圈裡對各種明星的批評……。
這些使他在大部分人心中早已成為了一個“惡魔”的形象，也許大部分人都期待著他的醜聞，破產，坐牢，甚至是死亡。這就是民意，這就是人們心中所希望的東西。
但話又說回來，民意就是正義嗎？如果你看完上面的影片，你應該會明白，
如果調查問卷就可以宣判一個人死刑，那我們國家會變成什麼樣子，到那時候“正義”遍地都是，那麼法律又有何用？
在此我對這部劇進行了粗略的解讀，整部劇的核心問題就是“正義”。在我們的生活中，決定正義的往往就是民意。多數人認為對的東西，就是正確的，就是正義。公交車上因為沒有為老人讓座而被辱罵的小女孩；倒地訛人的老人……
“中華傳統美德”，這便是民意，這就是大多數人都認同的東西，那麼這就是所謂的正義嗎？我沒有資格去質疑孔子老先生提出的儒愛，我們只是在討論和這相關的其他方面更為深刻的話題。如果你不堅守正義，那你就是人民的敵人，你就是“惡魔”，你就是被戴著正義光環的人民所痛打的落水狗。
為什麼會有法律這個東西呢，它是因為什麼而不得不產生的呢？再次借用劇中的那句話，
“真正的惡魔，是無限膨脹的民意，是那些堅信自己是正義的痛打落水狗的善良的市民們。”
人們因為自己無限膨脹的慾望從而把毒手逐漸伸向了別人，不僅如此，還拉攏別人也要這麼做，這膨脹的慾望逐步變成了被大多數人接受的東西，最終就成為了“民意”。
那麼又回到了原來的問題，你相信什麼？你堅信什麼？你心中的正義究竟是什麼？
歡迎留言討論！