美、俄之間近期有可能在烏問題上達成妥協嗎？可能性有點大
首先明確地告訴各位讀者，這篇文章是純分析的文章，不涉及到立場以及討論正義性的問題。希望大家能夠站在更高的角度去理解：俄、烏衝突背後博弈的本質。
這幾天，俄羅斯突然與美國人加強了交流，例如：美、俄防長几天之內已經通了兩次電話了、俄羅斯好像還跟英國人通了電話等等。
很多人應該都會有一個巨大的疑問：雙方談了什麼、對俄烏衝突會有哪些影響以及通話的目的又是什麼呢？為什麼這幾天通話如此頻繁呢？
我看到有些人還在討論：到底是誰先打給誰的，然後得出哪方有可能在認慫等等。其實這種討論幾乎沒有任何實際意義可言。雙方既然可以通話這就說明了一個事實——雙方是想溝通的、是想談談的、是想說出各自的需求的。
目前俄、烏衝突主要涉及到了四方，俄羅斯、烏克蘭、歐洲以及美國，主要的戰略博弈方其實只有三方，烏克蘭應該除外。
畢竟誰都知道一個事實：沒有美國人在背後大力支援的話，烏克蘭是沒有任何能力和實力去反擊俄羅斯的。
換句話說的話就是：只要美國人決定現在不支援烏克蘭了，那麼俄羅斯人現在、立刻、馬上就能重新奪回戰場優勢，甚至還可以急劇的往前推進。
那麼現在戰場的形勢是個什麼狀態呢？其實總體上還是處於僵局的狀態，也就是說誰也徹底打敗不了誰。
烏克蘭人目前主要靠美國人在背後支撐著進行反攻；俄羅斯人已經表現出了頹勢、也同時展現出了想談判的態度。但是這樣的態勢並不能說明俄羅斯就打不下去了、就一定會失敗了。
現在烏克蘭人認為自己的目的沒有達到，所以不願意談、不想談。美國人為了自己的目的現在也不想快速地進行妥協，畢竟從戰局發展上來看：烏克蘭人還在積極的反攻之中。
但是目前俄、烏衝突有升級的趨勢，例如：美國派兵進入羅馬尼亞、北約和俄羅斯的核演習、還有關於“髒彈”的指控等等。
這場衝突一直打到現在到底該如何定義呢？其實很簡單，這只是一場區域性衝突，雙方都沒有滅掉對方的打算。
俄羅斯實際上已經完全放棄滅烏克蘭的打算了；同樣烏克蘭也不可能跑去進攻俄本土的。美國人目前也不會提供給烏克蘭用於打擊俄本土的武器。
那麼剩下來就要談一個核心的問題了：這場衝突到底要達到一個什麼結果或者說雙方的利益契合點在哪裡呢？
從這一點來看的話，不管是美國人的核演習還是俄羅斯人的核威懾，其實都是在增加籌碼而已。目前我認為雙方都不可能採取核攻擊的，一旦發生核打擊事件的話，這場衝突會立刻升級到雙方都無法承受的地步。
我大機率地認為：俄羅斯人要不了多久就會表態自己不會在烏克蘭使用核武器了。這應該也是美、俄雙方會談以後的結果。
那麼這場衝突如果無限制地打下去對美國、對俄羅斯是否真的有利呢？其實對雙方都不太有利。美國人要的是：削弱俄羅斯的戰爭能力，讓俄羅斯永遠不再威懾到自己的世界霸主地位。
其實從這一次的衝突打到現在來看的話，美國人心裡早就已經清楚明白的知道了一個事實：俄羅斯在未來幾十年內都無法撼動其世界霸主的地位了。
畢竟俄羅斯的綜合實力和軍事能力已經徹底地暴露了，實在是不咋地、基本無法挑戰美國人的霸主地位。
在這樣一種現狀之下，美國人還有沒有必要把俄羅斯逼到死角呢？我認為完全沒有必要。如果俄羅斯真的被逼到死角的話，還是有核戰的危險的。這是美國人絕不願意見到的結果，這也和他們參與俄烏衝突的戰略目的不符合。
大家反過來思考一個：如果俄羅斯真的在烏克蘭放了核武器的話，美國人就會陷入兩難的局面了。如果不還擊的話，必然失去歐洲盟友的信任、自己多少年樹立起來的霸主形象也將崩塌。
可是一旦進行還擊的話，有可能陷入大戰。以美國人目前的科技、軍事、經濟實力來說，基本上是完全碾壓俄羅斯的，所以根本沒有必要進行核大戰。
我早就說過一句話，美國人對付俄羅斯是用的“溫水煮青蛙”的戰略，就是要慢慢地讓俄羅斯失去對自己的威脅而已。
但是俄羅斯如果在這一次的衝突中徹底給打垮了、打崩了、甚至給打解體了。這樣一來對誰最有利呢？無非是對烏克蘭、東歐以及歐洲各國最有利了。
一個沒有外部威脅的歐洲是不是美國人願意看到的局面呢？顯然並不是，這一點很重要。二戰以後一直到現在為什麼歐洲大部分國家願意跟著美國人混呢？
其實原因很簡單：以前歐洲受到了蘇聯的威脅、後來又受到了俄羅斯的威脅而已。
1966年戴高樂訪問蘇聯
很多人在這裡會小小地反駁一下我，然後說價值觀的問題。這個雖然有，但是並不絕對，例如：法國人當年就退出北約、就積極和蘇聯接觸並和我們建交了。
大家一定記得一件事情：當年默克爾跟俄羅斯建設北溪管道的時候，美國人的態度是什麼呢？那是堅決反對、堅決制裁的。
美國人非常害怕一件事情的發生，那就是：歐洲與俄羅斯緩和了矛盾，俄羅斯反過來徹底地融入歐洲去了。當年俄羅斯國力極度衰弱的時候，也是想加入北約的，可是被美國人堅定地拒絕了。
我們由此可以得出一個小小的結論：俄羅斯還能不能繼續威脅歐洲，歐洲各國還有沒有外部威脅。這也基本決定了——歐洲還願不願意徹底地跟美國人走、願不願意徹底當美國人的小弟。
說白了就是：俄羅斯如果真的徹底地衰落了、對歐洲沒有任何威脅了，這並不符合美國人控制歐洲的目的。
歐洲為什麼要成立歐盟、當年的法國為什麼退要出北約、後來法德兩國為什麼不同意美國攻打伊拉克等等。其實說到底就是：歐洲內部的大國、強國的內心深處有一種強烈的脫離美國控制的慾望的。
可是二戰結束以後，歐洲先有蘇聯這個強大的敵人、後來又有俄羅斯這個威脅，所以歐洲還是牢牢地抱著美國人大腿的。
其實在這一次的俄烏衝突中，俄羅斯也看到了這點，所以總體上對法、德等國並沒有做出太大的過激行為，例如：表示願意恢復供氣、表示願意談判等等。
但是法、德等國並沒有領情還是在大力的援助烏克蘭方面，他們的目的還是想要徹底的擊敗俄羅斯，讓歐洲徹底失去外部威脅才好，特別是東歐地區的國家們。
至於烏克蘭現階段在歐洲以及美國人的眼裡只是一個打手而已，到底打多久、到底打到什麼程度，其實還是美國人說了算的。
只要美國人減緩或者找各種理由降低援助，那麼烏克蘭立即就失去了繼續進攻的能力了。
以上的分析完了之後，我們再來看看：為什麼現在美、俄兩國要進行溝通、甚至是背地裡的談判了呢？
俄羅斯這一方其實沒啥可分析的了，現在他們是真的不太想繼續打下去了，只是找不到一個合理的報價而已。
現在糾結的是：到底是以俄羅斯現在已經佔領的地盤來停火談判呢？還是俄羅斯撤回到戰前狀態來停火談判呢？說白了就是：俄羅斯還在談停戰的價錢而已。
我們來重點分析一個核心問題：美國人現在為什麼願意跟俄羅斯談判、為什麼也展現出想妥協的態度了呢？其實核心原因有兩個：
一是，前面分析過了，美國人要的是俄羅斯不再有挑戰自己世界霸主地位的能力——永遠也沒有這種能力。
可是美國人要的不是俄羅斯徹底被打趴下，一旦這樣的情況產生的話，歐盟必然會逐步的脫離美國人的控制或者不再心甘情願的當美國人的小弟了。
這一點很好理解，前面已經說過了，沒有外部威脅的時候，歐洲也就不需要美國人的安全保護了。歐盟當年成立的目的就是為了讓歐洲成為歐洲人的歐洲，要不然成立歐盟有啥意思。
第二個原因才是最關鍵、最核心的原因——美國人還有大事要幹、還有大棋要下
我問大家一個問題：未來哪個國家最有可能挑戰美國的霸主地位、哪個國家有可能成為美國最大、最迫切的威脅呢？
請大家不要告訴我是伊朗、俄羅斯。這次俄羅斯的表現實際上已經讓美國人放心了——他們完全沒有實力和能力去挑戰美國人的霸主地位。
現在美國上下已經基本達成了一個共識——我們才是他們未來最大、最迫切的挑戰和威脅。如果大家知道了這個現實以後，有很多事情就能想明白了。
現實中，我們可比俄羅斯難對付多了，起碼我們還有供應鏈要素和經濟實力在，另外現在看來軍事實力也應該在俄羅斯之上。
這一次我們對於俄烏衝突的態度大家也基本知道了，總體上還是處於“中立”的狀態。當然了我們這麼做的目的也很簡單，不想過分地刺激歐洲，畢竟中歐之間的貿易在那裡擺著在。
雖然俄羅斯人表面上對我們表示理解、可是背地裡是個啥心態或者啥想法，我想大家也應該能夠猜得到。美、俄之間的通話會不會談到這個問題我們就不得而知了，有可能美國人也會提一提的。
那麼美國人想如何地打壓我們或者說徹底阻止我們去挑戰他呢？最好、最快捷的辦法只有一個：拉上歐洲國家一起來抗衡或者打壓我們。這樣效果最快、效果也最明顯，經濟上就可以給我們暴擊一下。
可眼下的事實是：歐洲國家並不願意被美國人綁上對付我們的“戰車”。這一點在近期德國人的表現上就能看得一清二楚了。
畢竟我們與歐洲沒有本質上的利益衝突、雙方在供應鏈和經貿上往來密切，歐洲完全沒有必要被美國人牽著走、去為美國人實現美國的戰略目標。
一旦俄羅斯在這次衝突之後，徹底失去對歐洲的威脅的話，歐洲人更加不願意被綁上美國人打壓我們的“戰車”了。往後歐盟可能會更加地獨立自主起來，更加的與美國人保持距離起來了。
以上就是美國人在近期也開始跟俄羅斯進行接觸的原因和目的了，當然了這僅僅代表我的個人觀點而已。說白了就是：美、俄都不想這樣無休止地打下去了、更不想將衝突無限的升級。
俄羅斯方面不想打了是因為：實力和內部壓力的問題。美國人也有點想停戰那是因為：留著俄羅斯來威脅歐洲，另外就是美國人還有大事要辦——我們才是他們的最終目標。
不過我想說，目前雙方還在持續的試探中，雙方也不會這麼早攤牌、這麼早就把自己的最後底線拿出來談的。可是雙方已經出現了這樣的需求、這樣的訴求了，這是值得關注的地方，畢竟與我們也有莫大的關係。
最後問大家一個問題：魏、蜀、吳三國在玩博弈，魏國和吳國打個你死我活的話，對哪國最有利呢？何況魏國的本質目的不是徹底幹倒下吳國，而是要徹底放倒蜀國。
