美俄可能同時破壞了“北溪”天然氣管道，你信麼？

“北溪”天然氣管道爆炸洩漏事件，可以說讓美俄之間的懦夫博弈越來越極端，越來越危險了。如果真是人為破壞，到底誰最有可能？我們不妨分析各自的利弊，看完你可能會有自己的答案。

一：俄羅斯自己搞的破壞。

啥？不可能吧？俄羅斯自己的招自己拆？還別說真有這個可能，大國軍政博弈往往出人意料又有合理的地方，這是先手和後手的區別。

首先這事明面上都知道獲利的是美國，俄羅斯與其等著人家不懂什麼時候搞你（畢竟真防也防不了），不如干脆自損八百（自己先做和別人先做區別大了，人家先做是因為人家想好了後面的招數，你先做對手後面的招數可能就沒用了）。如此，俄羅斯自導自演這出，一方面在輿論上得勢，可以藉以破壞美歐之間的信任關係。另一方面，俄羅斯造成了自己不給自己留後路的局面，歐洲一看，俄歐利益鏈一條一條被斷開，俄羅斯的確沒有後路了，那普京接下來是不是隻能玩真的了？核戰還是全面歐戰？這得好好掂量掂量了。這個猜想下歐盟就有可能在俄烏戰爭問題上出現分歧，勢必有會一部分主張談判，屆時俄羅斯再找個臺階下，比如重新劃分佔領的烏克蘭領土，退出一些被佔領的城鎮，大家維持既定事實。這是不是俄羅斯的一種棋局思路？

對俄羅斯來說，此招風險就是歐洲不吃這套，寧可玉碎不為瓦全，俄烏戰爭繼續，直到下一個拐點。好處就是歐洲減少援助烏克蘭，但澤連斯基就必須死或出局了（畢竟澤連斯基種種解放全烏克蘭的言論就是不想給北約下臺留後路的，擋著路了）。

2：英美為首的盎格魯撒克遜人搞的鬼。

打“北溪”的主意肯定是在美英布局預案裡的了。其目的當然是不給歐洲留後路，減少俄羅斯的談判籌碼。美國也肯定知道，俄羅斯想讓歐洲至少臺下默許烏克蘭四州公投的結果，手上的北溪必是籌碼之一，所以破壞北溪是最直接的手段之一。因此，只要局勢觸發了某個既定的預案機制，美英肯定會對北溪下手。

但上述只是動機之一，我想分析的是更深層次的原因，那就是美國的金融借貸戰略的需要。美國需要的是歐洲對美國的依存，從經濟到能源再到價值取向，面對俄烏這種可以上升到價值觀的戰爭，歐洲各國援助烏克蘭的武器裝備和所有開銷，好不意思問美國報銷不知道，但美國的承諾肯定是有的，無非是戰後金融貸款和能源補貼，但這一切當然必須是建立在穩定的美元為主導的金融體系之上！比如你得買我石油吧，得用美元結算吧，這樣才能保障我美國大後臺的穩定啊，大後方穩定，歐洲戰後才有錢給你們恢復不是？而你歐洲現在不夠錢買高價石油沒關係，用你援烏武器抵部分本金唄，剩下的借貸或先記著……歐洲這不妥妥的被割了韭菜麼……而這一割法的前提，當然就是歐洲得跟俄羅斯結仇，歐洲得減少對俄羅斯能源的依賴……

綜上所述，俄羅斯和美國都有破壞北溪的動機，俄羅斯會做是因為他夠狠，美國會做是因為他夠陰，他們可能都想到了一塊把事不約而同做了，也可能都沒做，真的只是一場為了警示人類的地殼運動，同時也暴露了人類社會本來的政治面目。

五星出東方，利中國！

#俄烏衝突百日局勢走向何方#​