張旭光“即古即新”,他真能做到嗎?
張旭光
王世國/文
張旭光先生曾是中國書法家協會分黨組成員、副秘書長、評審委員會副主任,現任中書協草書委員會副主任、
北京大學書法研究所客座教授,兼任全國總工會書法家協會副主席,聯合國特聘書法教授,榮獲中國書法“蘭亭獎·藝術獎”。
他是所謂的
“主流書風”的倡導者
。
“主流書風”
是與輕視傳統的
“流行書風”
、堅守經典的
“傳統書風”
相對應的一種當代書法潮流,主張
用現代審美意識發掘歷史長河中的書法傳統,書法創作來源於傳統經典,同時又能站在現代潮流之上,融入新的審美理念和時代精神。
這就是所謂的
“即古即新”
。如果真能如此,那當然是兩全其美。
張旭光草書條屏
“
以古人為友,得聖者之和
。”刊登在《中國書法》雜誌上的這幅張旭光《行草五言聯》(如下圖),在章法上,每聯五個字,直貫而下,並沒有像“流行書風”那樣在中軸線作大幅度的擺動扭曲;在結字上,字形結體仍有古典書法的意味,不似“流行書風”為求整體效果而解散字形結構,刻意擺設字的偏旁部首甚至點畫;在筆法上,中鋒側鋒兼用,靈活多變,不像“流行書風”用筆稚拙粗劣。但是,作品讓讀者感到它雖有“傳統書風”的古典意味,卻還是當今的“這一個”。
張旭光《行草五言聯》:以古人為友,得聖者之和
“傳統書風”
主張
中鋒用筆,而張旭光的這幅對聯不避側鋒,中側互用
。中鋒用筆是從商周大篆金文以來備受書家推崇的重要筆法,行筆時鋒穎在筆畫中間行進,不偏不欹,這不僅符合“中正”“中和”的傳統審美觀,而且寫出來的點畫線條圓潤遒勁,內含筋骨,富有立體感。側鋒則是筆鋒偏側,往往導致線條扁平,多肉少骨,軟弱無力。所以,
古往今來,絕大多數書法大家都強調中鋒,宋代米芾更是把它作為衡量書家用筆優劣的標準。他說:“得筆,則雖細為髭發亦圓 ;不得筆,雖粗如椽亦扁。”
張旭光作品字例
張旭光的作品卻是不避側鋒,筆鋒隨勢翻轉,以側鋒求拙趣,線條虯曲拗折,毛而不光。
我們看到(見上圖字例),上聯的
“友”
字,行筆翻折後,側鋒明顯,但最後一捺又轉為中鋒,收筆時的出鋒更加奇詭。下聯
“得”
字,“氵”中鋒逆起,末筆翻轉後變為側鋒上挑;
“者”“之”
二字的側鋒應用更多,使得一點一畫都有輕重粗細的靈活變化;
“和”
字起筆中鋒,上挑翻折後即轉為側鋒下行,左邊的“口”也是起筆中鋒,又以側鋒收筆。
張旭光作品字例
“傳統書風”力求字形結體的均勻美,偏旁部首的安排和點畫的空間布白,要均衡穩定。而張旭旭光的這幅對聯作品打破了傳統程式,施以誇張表現,以引人注目
(見上圖字例)
。
上聯
“以”
字,特意拉開左右兩邊的距離;而
“人”
字一捺的起筆竟在一撇的收筆處,也非同尋常。如此一來,就讓兩個筆畫少的字有了寬博的體式。下聯的
“得”“和”
二字也是故意拉開左右偏旁之間距離;而
“得”“者”
其中的兩個橫畫,以及
“聖”
字,間距寬闊,線條起伏變化,整個字誇張變形。此外,上聯
“友”
字上小而下大,下聯
“聖”“者”
字上大而下小,這些都使得字形失去了慣常的平衡狀態,讓讀者印象深刻。
張旭光草書斗方《韋莊詩句》
書法藝術來源人們的日常書寫。東漢以前,人們對書法尚無技術上或美感上的自覺追求,筆墨書寫出來的漢字僅僅是為了記錄或傳達資訊,因此書寫的漢字必須能夠讓人容易認識,這成為書寫者追求的唯一目標。
篆書從商周金文大篆到秦朝小篆、隸書從秦隸到東漢“八分”,都是越來越規整、越來越對稱、越來越簡單,這一切變化發展都是為了讓人容易認識,實現準確、快速地記錄和傳達資訊的目的。
東漢隸書《曹全碑》
所以,在長期的書法發展中,
對稱、平衡、整齊、漂亮就成為書寫服務於實用的必然要求,進而積澱為人們的審美心理預期。
這種心理預期深藏於人們心底,而且很難改變。我們看到,對於漢字書寫要對稱、平衡、整齊、漂亮的審美要求,它在商周甲骨文、大篆中就已經發端,到了唐代,透過歐、虞、褚、顏、柳等大家的楷書,建立起一套完整的法則,影響後世,直至當下。
唐代 禇遂良楷書《陰符經》區域性
這樣,
“初學分佈,但求平正”
也就成了人們學習書法經歷的必然階段。東漢末年書法成為人們的藝術追求以後,若是字字對稱平衡,通篇如排運算元,儘管整齊漂亮,終不免甜俗呆板、單調乏味。於是,書史上就有了三國魏時的鐘繇痛罵宋翼寫字
“如排運算元”
的故事。當習書者學得書寫平正以後,自然追求書法新奇變化,書法家開始各顯神通,追求險絕。
當代“流行書風”的書家更是無視傳統,把“險絕”發揮到了極致。
明代 祝枝山草書《桃園圖》區域性
張旭光則試圖在“傳統書風”與“流行書風”之間尋求一個平衡點。
從他的這幅對聯看,它一方面繼承了傳統經典筆法,又能變化多姿,以曲為直,中側互用;同時結字造型突破平正規整的傳統法則,以“意”代“法”。另一方面,它具有現代審美意識,能夠運用誇張變形、對比衝突等現代形式構成的手法,求奇求趣;同時在書寫時,又能保持筆意連綿,氣脈貫通,不像“流行書風”那樣刻意擺設,缺“筋”斷“脈”。
張旭光對聯中的“為”字
不過,
作品與“即古即新”的審美理想尚有一定差距,而且側鋒運用過多,大大削減了線條的質量
;其中
“為”字的寫法不“到位”(見上圖字例),有待商榷。
他曾提出
“到位”
與
“味道”
這兩個書法的審美標準。所謂
“到位”即對於書法本體和傳統古法要求的全部要素,要能夠熟練掌握,運用精熟;所謂“味道”即作品表現出來審美追求和個性情感要耐人尋味。
看來,書法創作要做到他主張的“到位”和有“味道”,並不容易。
王世國著《中國書法家》,廣東教育出版社出版發行