不知道壓死蛇後離開現場，算不算逃逸

#打卡挑戰局#看了那麼多蛇被車碾壓的影片，我雖然覺得他們很可伶，本來在我們人類世界它們就屬於像“老鼠過街，人人喊打”的角色，還經過非常殘忍的黑暗時代，在那個時代它們生活狀態甚至比當年的猶太人過的還要悽慘，我們的先輩經歷過炮火，滿山滿嶺的炮火覆蓋，它們也曾經歷過，但是它們的祖先依靠著頑強的生命力活了下來，並和我們一樣開始繁衍生息，經歷過幾代的努力，它們成長起來了，但是因為人類的科技在高速發展，而它們一隻停留在農耕文明，所以儘管有著人類的保護，但是它們的生活依舊是一片水深火熱。

我最佩服蛇的不是它們存食同類狠毒，也不是它們長達幾個月的冬眠不進食，而是它們那頑強的生命力，幾乎就是打不死的小強。

如果是我們人類被碾壓到肝臟破裂，我們可以想象，基本就是當場死亡，其它動物也基本相差不大，當然大家不要鑽牛角尖，畢竟像蚯蚓這種生物就算是切成幾段，都能夠存活。

這條蛇的尾部直接被壓扁，肝臟基本全部破裂，它不僅沒有死亡，還始終沒有忘記來時的初心，闖過這條死亡地段，儘管每向前爬行一步，身上都在滲透這現象，神經都在傳遞這刺痛，但是它沒有放棄，依然在向前爬行，不知道是什麼樣的信念讓它打破了對疼痛和身體殘缺的認知，一步一步的爬出我們的視線。

蛇對於國家的法律而言是保護動物，對於各個省而言，在很多省份都是省級保護動物，雖然它們的生命層次不高，但是它們是屬於生態鏈的一部分，而正因為這些律法的約束，所以現在他們的種族繁衍的越來越昌盛，而對於在馬路上壓死國家或者省級保護蛇類，然後離開現場這算不算的上是肇事逃逸呢？

其實這個問題在網路上很出名的法律講師張三老師曾經就說過關於這樣類似的問題。

不知道大家記不記一件吃大熊貓不犯法的影片，人在什麼情況下是不用承擔法律責任的，在人餓的快要死了的時候，這是有一隻大熊貓正好出現在你的身邊，你會不會殺它吃肉，殺了大熊貓算不算犯法呢？我記得張三老師的原話是這樣說的“不犯法，人都要餓死了，我們是什麼，我們是人，熊貓呢！那是畜牲，所以在那種情況下殺大熊貓吃肉是不犯法的，這叫緊急避險”。

而其實蛇也是一樣的，雖然很多蛇都屬於比較稀少的野生動物，為了不讓它們絕跡，所以我們開始保護它們，但是在你都快要餓死的情況下，你殺它吃肉，一點問題都沒有，這就叫緊急避險。

而另一種就是無意識犯罪了，為什麼精神病人或者夢遊殺人不犯法，這叫無意識犯罪，它們的並沒有這種主動傾向，，雖然行為上造成了他人的死亡後果，或者其它情況，但是行兇者本人卻沒有殺人的主動意識觀點，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢遊中殺人不應當被認定為犯罪。犯罪，是指對犯罪各種內在、外在特徵的高度、準確的概括，是對犯罪的內涵和外延的確切、簡要的說明。

所以，我們在生活中經常看到馬路上有被壓死的蛇，而肇事司機早就不在現場看，可能司機自己都不知道自己壓死了一條蛇，主觀上沒有傾向，所以對於司機肇事逃逸這個觀點是不成立的，只是可能很多人知道自己壓死了一條蛇，心裡過意不去，把它弄到路邊，不至於被車輪反覆碾壓，或者處於人道主義，將它掩埋，所以蛇雖然是保護動物，但是在一些情況下，我們這並不屬於違法犯紀，畢竟就是人類都分主責和次責，所以這蛇不遵守交通規則，算是主責應該承擔事故的全部責任，和司機無關。