秦始皇是呂不韋的孩子嗎

說秦始皇是呂不韋的孩子不僅見於稗官野史，小說傳奇，而且在司馬遷的《史記》中也有相關記載。

司馬遷

據《史記》的《呂不韋列傳》記載：呂不韋有一個趙國善歌舞的漂亮姬妾趙姬，被秦始皇名義上的老爹秦莊襄王異人（後來改名為子楚）看上了，於是向他討了去。

而趙姬被討去時，曾同呂不韋同居，並且呂不韋知道她懷有身孕。

趙姬被討去一個大期（即十二個月）後生下秦始皇嬴政。

於是人們懷疑嬴政其實是呂不韋的孩子。

有的人甚至說是呂不韋故意將懷有自己孩子的姬妾獻給子楚，藉以謀奪秦國大權。

這種說法自然是不可靠的，司馬遷沒有這種記載，只說呂不韋聽說異人看上了他的姬妾，其實十分氣憤，但想到自己已經投了大把賭注在異人身上，豈能因為一個女人而前功盡棄，於是將趙姬獻給了異人。

如果他果真有想透過自己的骨肉控制秦國的話，那麼，他必然找機會與秦始皇父子相認，然而，他到死（自殺，死都不怕，還怕什麼）都沒有這麼做。

那麼，是不是說嬴政就一定不是呂不韋的孩子呢？

有人就是持這種觀點，理由如下：

第一，司馬遷說嬴政在他媽肚子裡十二個月才出生，顯然違背生理常識。

我們常說十月懷胎，有的嬰兒會早產，但不會晚產。

如果晚產的話，要麼是死胎，要麼孕婦會有生命危險。

所以，嬴政不可能在他媽肚子裡十二個月，唯一的可能是他是異人的孩子。

儘管古代有堯和漢昭帝劉弗陵在母親肚子裡懷胎十四個月的記載，但那都是不可靠的。

第二，如果嬴政血統不正，他不可能成為王位繼承人。

秦莊襄王不止一個兒子，即秦始皇有眾多兄弟，他沒必要一定立嬴政為太子。

嬴政成為太子後，遭到許多攻擊，但攻擊他的人從沒有一條說他不是王室血脈。

第三，是司馬遷故意抹黑秦始皇，從而顯得漢朝才是三代（夏商周）的正統繼承者。

秦始皇就連自己父親都不認，談何建立一個正統的朝代？

這些證據尤其前兩條的確能證明秦始皇是呂不韋的孩子的可能性很小，另外還有一條證據可以證明這一點。

那就是秦始皇的相貌是像異人多一點還是呂不韋多一點。

秦始皇嬴政

秦莊襄王子楚

呂不韋

從流傳下來的照片看，實在難以區分，似乎都不大像。

但當時的人根據他們舉手投足的細節應該可以分辨出誰和誰更像父子。

但當時的人並沒有發現嬴政和呂不韋的相似，所以，由此可知，嬴政是呂不韋孩子的可能性很小。

其實司馬遷在《史記》的記載並不完全暗示嬴政是呂不韋的孩子。

在《秦始皇本紀》中，他就明確說秦始皇是秦莊襄王子楚的兒子。

為什麼他會有這兩種相互矛盾的記載呢？

應該這兩本書的來源不同。

《本紀》來源於官方，《列傳》來源於民間傳說，司馬遷只是根據來源照樣記述而已。

雖然秦始皇是呂不韋的孩子的可能性很小，但是不是一點可能也沒有呢？

也不是的。

雖然大多數人都是十月懷胎，或早產，但根據辯證法原理，一切規律都有例外，說不定秦始皇就是那個例外。

並且堯和劉弗陵懷胎十四個月才出生也並非空穴來風。

而嬴政的相貌可能像母親，與異人和呂不韋都不大像也是可能的。

正是由於他是趙姬嫁給異人十二月後才出生，並且長得並不像呂不韋，所以，那些族人並不認為嬴政血統不正，所以沒有攻擊他不是嬴家的孩子。

子楚也不認為他不是自己的孩子。

當然這種可能性微乎其微。

一般我們認為嬴政是子楚的兒子，不是呂不韋的孩子。

這裡有一個典故叫奇貨可居，說一下。

呂不韋早年在秦國咸陽和趙國邯鄲經商，賺了很大一筆家產。

但當時士農工商，商人的地位很低。

一天，他發現了在趙國為質的秦國王孫異人。

而當時秦國發生了一件大事，那就是秦昭王的太子在魏國死了，秦國立異人的父親安國君為太子。

安國君如繼位，那麼，異人也就可能成為太子。

但是異人的母親夏姬十分不受寵，他又不是長子，所以，異人要成為太子的可能性微乎其微。

而呂不韋認為如果讓異人順利成為王位繼承人，自己就能輝煌騰達，於是大讚異人奇貨可居。

於是他去和異人談判，讓他認備受安國君寵愛的華陽夫人為母，並送給他大量金銀結交賓客。

而華陽夫人雖然是安國君正室夫人，但沒有兒子，等到年老色衰，地位可能不保。

呂不韋於是抓住這一點，遊說華陽夫人收異人為子，說他多麼賢能，又多麼想念華陽夫人，並遊說賄賂華陽夫人的弟弟和姐姐勸說她。

然後再勸說華陽夫人勸安國君立異人為繼承人。

後來秦昭王死了，安國君繼位，是為秦孝文王，立異人為太子。

他繼位不久也死了，異人繼位，是為秦莊襄王，封呂不韋為相國，享盡榮華富貴，奇貨可居，大獲成功。