看了陳春花教授的公開信，終於明白讀書多的好處了

自從7月6號被華為公開宣告割席之後，時隔接近一個月，一直飽受爭議的陳春花教授終於公開回應社會社會上的一些關切的問題了。今天，2022年8月3號，陳春花突然釋出了自己的一封公開信，就熱點問題作出了說明，並宣佈了自己的決定。今天這個時間比較特殊，很多的網友都在關注著另一件大事，所以幾乎沒有餘暇關心陳春花，因此，她的公開信在網上沒有引發大多的動靜。我仔細閱讀完陳教授的公開信，由衷地感嘆讀書真好，哪怕是擁有假文憑，也能把很多不堪的問題說得如此清新靚麗。

陳春花首先就是迴應了華為宣告事件中涉及的網上不實影片和文章的情況。她自述2016年曾經去拜訪過任正非先生，回來之後將感受整理成《與任正非：圍爐日話》，並且與2017年公號推送。後來於2021年發現有些盜版書商扭曲和篡改了內容，為博眼球誇大編造事實，損害了相關企業的商譽和她的學術聲譽，因此於2021年9月起訴到法院，並且說之前已經跟華為和新希望進行了溝通。所以問題都是那些不良書商造成的，但巨大的收益都是陳春花教授的。

這其中有幾個問題我一直弄不明白，也希望陳春花教授予以回答，她在自己的公眾號發表的文章是否屬實呢？任正非先生是否親自給他們當司機呢？從2017年到2021年長達接近5年的時間裡，網上出現的關於陳春花與華為的文章上萬條，怎麼才下架了一千餘條不實資訊，其餘的是否都是真實的呢？既然早就發現了這麼多嚴重損害華為商譽的內容，為什麼不公開澄清呢？既然事前已經跟華為溝透過，而華為為什麼還會發表那麼嚴厲的宣告呢？她自己說已經於去年9月起訴了，那麼受理通知書為什麼不展示一下呢？這些年誰才是這些謠言最大的受益者呢？是那些假書的出版者還是陳春花本人呢？如果沒有華為的公開宣告，誰在安心地享受著“華為軍師”的光環賺得盆滿缽滿呢？

陳春花迴應的第二個問題就是有關博士學歷的說明。她將所有的過錯都推給了已經過世的復旦大學的蘇東水教授，是蘇東水推薦她就讀的愛爾蘭歐洲大學這所野雞大學的。而按照陳春花的描述，雖然所有的課業都是在國內完成的，但無論是授課還是答辯一切都是很正規的，她還撰寫了近10萬字的畢業論文，通過了由7名博導、教授組成的答辯委員會的考核才獲得了博士學位的。看樣子我們都是冤枉了陳春花，更冤枉了愛爾蘭歐洲大學這個企業了，雖然這個企業於1997年才註冊成立，就是一個私人企業，但別人還是如此的正規，不知道陳春花是不是第一批學員呢？把當時參與答辯的專家名單和自己的論文題目公佈一下不是更好嗎？但儘量不要找一些過世的人頂缸了。

陳春花自稱是於2003年才知道自己獲得的博士學位未被國家認證的，但為什麼在2003年依然用一個不被國家承認的博士學位申請了南京大學的博士後教育呢？被國家認可的博士學位不是申請博士後教育的前提條件嗎？怎麼到這裡就故意避而不談了呢？

陳春花迴應的第三個問題，就是北大聘用過程的說明。按照她的說法，在接受邀請的時候，是經過了北大所有的正規程式的，並且還專門討論了她的博士學位問題，只是大家更看重的是陳春花的管理研究價值和實踐經歷，所以決定引進的。陳春花是一個如此坦誠的人，在進入北大之前就已經承認了學歷造假，但北大依然不拘一格地選拔人才，那麼無論是北大、南大還是她擔任獨立董事的中國銀行，應該都知道她的博士文憑是假的，為什麼在簡介中都會出現博士教育這段學歷呢？為什麼事發之後又都匆忙地刪除這一段教育經歷呢？這就有點讓人百思不得其解了，都已經公開透明瞭，還要掩蓋什麼呢？

從陳春花整篇的公開信來看，她幾乎沒有錯誤，還可能是一個無辜的受害者。華為事件都是假書商為了賺錢，故意歪曲了華為和陳春花的關係，並且給陳春花打造了巨大的光環；假博士文憑都是已故的蘇東水騙了她，自己只是一朵白蓮花，花了錢費了力還是一個受害者；北大的事情明明自己都坦白承認了假文憑，但北大依然看重的是她的能力，而不是唯文評論，並且配合她造假。所以說還是讀書多好，這麼惡劣的一件事，經過陳大教授的描述，自己卻轉身成為了受害者，所有的惡都是別人造的，自己是潔白無瑕的。

文章的最後，陳春花依然堅定地表明瞭自己的態度和選擇，將繼續堅持自己的定位，不畏浮雲遮望眼，言外之意，就是堅決不辭職，將學術造假事業進行到底。奈何天不遂人願，就在本文接近完成的時候，北大人事部發表宣告，按照程式終止了陳春花的聘用合同，最起碼她在北大的生涯算是結束了。至於以後，誰會知道呢！

華為一則宣告，陳春花失去了工作，北大失去了聲譽，這個社會還有多少需要的東西呢？