明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

我們知道,在1945年,美國相繼使用了”小男孩“和”胖漢“為二戰畫上了句號。在二戰結束後,又有蘇聯、法國、英國甚至印度等都陸陸續續發展出了自己的核力量。而擁有核武的好處之多相信大家都是十分清楚的

雖然核武大家都想要,但是還是有幾國在擁有了核武之後選擇了

放棄

這一人人羨慕的好東西,那麼到底是哪幾國做出了這樣的選擇

?我們今天就一起來聊一聊這個話題。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

南非

跟非洲其餘很多地方不一樣的是,南非在當年還是有一定的技術實力的。曾經研製出大名鼎鼎的“石茶隼”武裝直升機和號角坦克等比較先進的裝備,不僅如此,

南非還一度研究出了核武!

那麼,南非為何要發展核武呢?除了核武本身的諸多好處之外,南非發展核武還有著兩大直接原因。

首先是南非由於當年的一些原因,當時的南非在全球範圍內可謂是人人不待見,不僅被擠出了英聯邦,跟其還維持交往的郭嘉一度也僅有20餘個。

此外,1975年安哥拉戰爭開始。雖然現在的安哥拉與南非並不挨著,但是如今安哥拉和南非之間的奈米比亞在當年是南非的一部分。蘇聯支援的安哥拉“安人運”組織在安哥拉節節取勝,南非十分擔心這些人有可能會最終開進奈米比亞,

因此南非認為唯有發展核武才能讓安人運背後的蘇聯不會輕舉妄動。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

此外,當時的南非幾乎可以說是非洲發展最好的地方之一,南非的開普敦,比勒陀利亞,約翰內斯堡等城市都是當時非洲閃閃發光的大城市。而且由於英國當時在非洲之時的安排,東非和中非的部分地區與南非有十分緊密的聯絡,因此南非十分想整合非洲的力量,而要做到這一點,發展核武無疑是一個重要的步驟。

當然,此舉無論是美國還是蘇聯甚至是非洲的傳統老東家英法都不能接受的。

以上的種種原因加起來最終促成了南非發展核武的決心。

而南非本身就擁有很多的鈾礦石,我們都知道鈾礦石是發展核武重要的原材料之一。早在上個世紀五十年代,南非就透過提供鈾礦石的方式從美國獲得了一些核技術。隨後,南非覺得這個方法不錯,於是開始向全球有心發展核武的地區提供鈾礦石,條件是讓他們向南非提供核方面的人才和技術。

而這種方式是十分成功的

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

在這種情況下,南非的核力量發展可謂突飛猛進。

1977年,南非據悉就已經制造出了類似當年的小男孩那樣的裝置。1978年,蘇聯就發現了南非已經研製出了核武,隨後在

1979年,美國的“船帆座”衛星,在南非上空發現了兩次閃光,南非的核力量終於為全球所知曉。

南非此舉可謂是讓其成為了眾矢之的。但是南非不為所動,一面不承認自己的核武計劃,一面又繼續馬不停蹄地推進著這一計劃。

那麼,南非為何會最終選擇棄核呢?

首先是因為蘇聯解體之後,安哥拉也沒有了蘇聯的支援,同時,南非也最終同意了納米比亞成立如今的奈米比亞國,南非隨後也開始與美國修好,因此南非當時保留核武的意義已經不大了。

此外,當時的情況下,南非布林人已經感到黑人在南非走到臺前已經是大勢所趨,

因此南非當時的總統德克勒克寧願選擇棄核。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

到1994年,南非所有的核裝置已被全部拆除。

哈薩克

跟南非一樣,哈薩克的鈾礦貯藏量也十分豐富,據說在蘇聯時期,蘇聯的核武和核工業百分之85的鈾礦都來自於哈薩克。

可以說,蘇聯的核工業發展離不開哈薩克。

1991年12月25日,蘇聯解體。其本身在哈薩克的核力量也歸了哈薩克,根據相關資料統計,當時哈薩克的核力量佔整個蘇聯原本的核力量的百分之7。6,總數量在全球僅僅位於美國、俄羅斯和烏克蘭之後,超過英法,

全球排名第四!

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

而當時的哈薩克剛剛成立,整體實力並不是很強,如果能夠擁有這樣強大的核力量,那麼就可以讓別人對哈薩克不可輕易覬覦,這樣的好處無疑是當時的哈薩克十分需要的。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

但是,在經過了最初的激動之後,納扎爾巴耶夫還是很快冷靜了下來,並最終選擇了棄核,這是為什麼呢?

首先是美俄都不希望哈薩克擁有核力量

。俄羅斯自不必說,俗話說“臥榻之側,豈容它人酣睡”俄羅斯十分不希望在他家門口擁有一個有核力量的哈薩克,雖然蘇聯解體了,但是俄羅斯還是十分希望原本蘇聯範圍內只有他一家有核力量。美國的原因也差不多,他也不希望有核力量的郭嘉太多,因此美俄難得的在這一事情上一拍即合,共同要求哈薩克棄核。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

此外,要保留核武每年所需要的馬尼還是非常多的,換句話說,

即使哈薩克有心保留核武,但是也基本上是有心無力。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

綜上,1992年5月23日,哈薩克終於同意簽訂了《里斯本議定》。宣佈將其全部的核武運往俄羅斯,並拆除其擁有的核裝置。

烏克蘭

我們知道,在蘇聯時期,

烏克蘭的整體實力在蘇聯之中可以說僅次於俄羅斯

,在蘇聯解體之後,烏克蘭也分得了令人望而生畏的核力量。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

在蘇聯解體後,作為蘇聯重要的工業區,烏克蘭擁有整個蘇聯核力量的大約三分之一,不僅包括了1700多件核武,還有圖160轟炸機等可以搭載核武的工具。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

1994年,烏克蘭的棄核之路正式開始。當年,美國、俄羅斯和烏克蘭的相關人員在莫斯科簽訂了一個基本的協議,宣佈烏克蘭將會在7年之內拆除全部核武。而作為回報,美國和俄羅斯則給了烏克蘭不少好處,美國宣佈向烏克蘭提供數億美元的支援。而俄羅斯則宣佈以最低的售價向烏克蘭提供天然氣。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

切爾諾貝利也讓烏克蘭心有餘悸

在當年的12月,美國、俄羅斯和英國和烏克蘭簽訂瞭如今經常被烏克蘭拿出來說事兒的

《布達佩斯備忘錄》

,內容包括了尊重烏克蘭的的現狀和完整等幾個條款,可以說個個都說到了烏克蘭人的心坎裡。

隨後烏克蘭就開始行動了起來,在七年的時間裡,烏克蘭可沒閒著,除了拆除核裝置之外,還拆解了大名鼎鼎的白天鵝圖160轟炸機。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

但是早在1993年,學者米爾斯海默就說,烏克蘭棄核也許會招致俄羅斯的進攻,但是當時這種觀點沒有得到重視。

2014年,克里米亞入俄之後,烏克蘭就有人這樣說道:“現在,烏克蘭有一種強烈的情緒,認為我們(棄核)是個巨大的錯誤”。烏克蘭還有人認為,如果不能加入北約,烏克蘭就應該重新獲得核武。在今年二月俄羅斯進攻烏克蘭之後,烏克蘭總統澤連斯基也表達了同樣的看法。

明智還是短視:選擇主動棄核的這三國,都有什麼原因?

以上三位棄核的原因其實都有共通之處,大家怎麼看?