世界第一電視大廠爆醜聞：電視基準測試作弊，三星再次翻車

我們都知道，像手機、顯示卡、處理器這樣的產品，通常都會有一些廠商為了獲得更好的成績，而採取了一些作弊的措施。比如NVIDIA當年在3DMark的測試中，就悄悄降低了渲染的精度，以獲得更好的成績。這種事兒我們的確不少見，但是要說電視也在測試中作弊，這就比較新奇詭異了。而近日，全球第一電視大廠三星就爆出了醜聞，自己的兩大旗艦產品被披露在電視的基準測試中作弊。

具體來說，三星是在電視小視窗的基礎測試中動了手腳。懂行的人都知道，一般專業機構和媒體測試電視的亮度和色彩的時候，都習慣用10%的視窗去進行測試，這樣可以獲得一款電視的峰值亮度和影象表現。之所以用10%的視窗，是在於在電視的10%範圍內，基本可以獲得一款電視的最大峰值亮度（當然也有用更小視窗測試的），在這樣一個只佔電視10%的範圍內，會測試亮度、色彩等資料，這也是目前電視測試流程的一個標準專案。

但三星的電視目前來看，卻可以識別10%這一標準測試視窗，當三星的電視監測到目前電視在進行10%視窗範圍測試時，它會調整電視的影象輸出，讓電視在這一範圍下的峰值亮度短時間內劇烈提升，以獲得更高的峰值亮度成績；同時在色彩部分，也很顯得更加準確。而是其他視窗範圍下，三星的電視則不會激發作弊機制，比如9%視窗和10%視窗實際在正常測試的時候應該沒有區別，但三星的電視在10%視窗下就會作弊，而在9%視窗下影象就比較正常，亮度和色彩都在合理範圍之內。

目前三星有兩款旗艦電視都被發現出現了這樣的作弊情況，一個是QD-OLED電視S95B，一個則是旗艦的Mini LED電視QN95B，很顯然三星這是故意在混淆測試人員。可能有人會問，如果三星能在10%視窗作弊，讓亮度更高以及色彩更加準確，那是不是意味著只要三星願意，就能讓電視在其他面積範圍內達到更好的畫面效果，這嚴格來說豈不是一件好事？

但很遺憾的是，三星顯然是故意針對10%這一視窗測試範圍進行了調整，而這種調整目前看來似乎無法大量運用在其他視窗範圍下，因為三星的作弊方法很大程度是是在透支電視的壽命，如果用在其他視窗範圍下，顯然是不可行的。比如在峰值亮度部分，三星在10%的視窗範圍下，測得峰值亮度高達2000nits，但在9%的視窗中，峰值亮度則只有1300nits。之所以一下能提升80%的峰值亮度，很可能是電視電源向Mini LED背光模組發射了脈衝，這的確能在短時間內大幅提升亮度，這對面板會有極大的消耗，且無法持續，甚至會損壞面板。

目前多家測試機構已經將這一情況曝光並反饋給了三星，而三星並沒有對自己作弊這種情況有所表態，三星只是在一份宣告中表示： “三星仍然致力於不斷創新，為我們的消費者提供最佳畫質。為了給消費者提供更動態的觀看體驗，三星將提供軟體更新，以確保HDR內容在超出行業標準的更廣泛的視窗尺寸範圍內保持一致的亮度。”

這似乎是表示三星會在其他視窗範圍也採用目前這種作弊的機制，但我們都知道這是不可能的，因為視窗範圍如果大小差異較大的話，是不可能保持一致的亮度，比如10%的視窗範圍和5%的視窗範圍或許亮度比較接近，但是和50%以及100%的視窗範圍相比，肯定是要高得多的。所以未來三星電視如何在測試中進行調整，應該是一個有趣的事情。

據悉目前三星的OLED電視S95B已經開始進行軟體更新，而Mini LED電視QN95B的韌體也會很快提供。不過三星作弊這種事兒我們也不是第一次遇到了，之前在2015年的時候，三星的電視功耗為了透過環保測試就有作弊行為，三星的S系列旗艦手機作弊更是家常便飯，甚至S22系列也因為作弊被

Geekbench永久除名，當然一加上一代旗艦一加9 Pro也在這個測試中作弊而除名……

所以三星似乎就是有作弊的基因，為了獲得更好的成績，不惜採用各種見不得光的手段。但是三星作弊的水平看起來的確不夠高，畢竟每次作弊都被抓住這種事兒的確也比較丟人。只是另一方面我們多少也有點佩服三星，作弊被抓這麼多次，還繼續作弊，這種學渣一般的精神簡直和三星現在的地位不相配。只能說還好手機或者電視的出貨量這個作弊的可能性比較小，否則我們真要懷疑三星這世界第一手機廠商以及世界第一電視廠商的地位，是不是也是透過作假來達成的！