這個春節，有線耳機百元級和千元級價位迎來制霸級選手
威澤目前的包裝和產品設計已經被逼明顯有大廠風範了，而且上新速度也比較快，覆蓋價格範圍也挺廣，截至發稿日，從低端到高階已經有三款口碑不俗的耳機型號，分別是入門級BS1（109元），中端HE01（429元）和高階HE03AL與HE03D。
BS1的造型可能是“入耳式耳機”最理想的那種。
記憶中，這種輪廓設計最早是由索尼MDR-EX90SL（2006年釋出）所奠定，不過EX90的腔體是內側開放，外側封閉的設計，而威澤BS1則是外開、內閉。
尼龍線身有著優良的手感，也易打理，但聽診器效應也變得明顯。
三鍵線控，操控邏輯同earpods（支出安卓/IOS裝置），中間按鈕的鍵程挺長，兩邊鍵程短，總體的感受不錯。
聲音表現：
拆包後，初聽五分鐘有些乏味，一時有些失望，遂奔著HE03D去了。
後來靜下，發現水準不低。首先可以確定的是，它很“耐聽”，而這一點和天使吉米TANYA也是近似的。
不過，BS1和TANYA都不如FIIO FD3生猛，這兩者倒是都比FD3平衡的多，但可能也因平衡，它們都沒有注入更強的“動態”，反觀FD3，它的中低頻卻是更容易展現“氣勢如虹”的氛圍。
BS1歷經了臺機推、VIVO T1安卓手機直推和蘋果手機直推，並對比了百元級兩款“新品”HIFI耳塞，飛傲FD3和天使吉米TANYA。
以下是聽感陳述：
BS1在蘋果手機直推下的低音聽感已經挺棒了，臺機更是沒毛病，應付大多數需要表現節奏，流行氛圍的音樂都是挺給力的。它的人聲相對TANYA更舒展，更飽滿，無拘束感。人聲附近的頻段還有多出的富餘，給人感覺會很閒適、輕鬆。推到位的話（基於小尾巴），會特別適合JAZZ。BS1的高頻很不錯，控制力好，聽感自然、乾淨。它的高頻不像TANYA那麼“撩”和“亮”，不過即便如此，我仍認為BS1的中到高頻水準還是要勝出TANYA一些。BS1的聲場，特別是橫向，要比TANYA大，在展現器樂豐富的作品時，會有更好的場景優勢。此外，在大音量下，BS1的控制力/穩定性也要比TANYA好，同時，靈敏度也要再高些，即同音量下，BS1更響亮、大氣。
最後，BS1是這三款耳機中最雜食，潛力也最大的，應付高解析度（如24bit那種變態的）音樂算是最從容的那個，相對最HIFI
。
TANYA的低音下潛和量感都比BS1更好些，但密度感對比更貴的入耳式耳機，比如索尼MDR-EX650，還是有較大差距。嗯，其實這三個耳機都距離EX650有較大差距，主要是全頻動態、密度還不夠紮實所致。TANYA有一點金字塔型調音的感覺。即低音蓬鬆，人聲內凹，高頻遼遠卻撩騷。它的高頻清脆，存在感會比BS1和FD3更強點，這部分動態相對很高，但中音動態相對其餘兩個卻較弱，加之靈敏度稍低，聲場相對又偏小，使得它的中音區（人耳感最明顯的）會不太澎湃，制約了發燒潛力。
總體上，TANYA很善於表現氛圍，也很適合表現人聲（遠景聚焦型）味道的柔美和高頻穿透的清爽感。當然，如果你熱衷低音的轟鳴，那它也挺不錯。
FD3是重低音+較高解析+較高密度感的耳機，它的低音動態最強，但有時也會劣化透明度，但聽感上，除了不那麼適合細柔型女嗓，它對大多流行音樂的韻味再現能力還是非常之好的。另外，它的密度感和中高頻解析也要好於一些入門級國際品牌重低音耳機。聲價比（若成交價在99元的話）在此類耳機中可謂出色。
以下是不同評價標準下的音質粗對比：
平衡性
（
雜食、安逸感
）
：BS1＞TANYA＞FD3
透明度（細節豐富程度）：BS1＞TANYA＞FD3，
飽滿度+密度感（真實度），FD3＞BS1＞TANYA，
聲場（包頭感、意境規模）：BS1＞FD3＞TANYA，
動態（澎湃、層次）FD3≥BS1＞TANYA，
男聲韻味（醇厚舒展）：FD3≥BS1＞TANYA，女聲韻味（柔滑精巧）：TANYA≥BS1＞FD3，
低音量感和下潛：FD3＞TANYA＞威澤BS1（BS1的低音量感是適度略偏少一點，TANYA是略多，FD3是多挺多）
解碼耳放線這種產品，目前給我一種感覺，就是似乎每家耳機品牌都要做的趨勢。
DA1 CUBE，聽名字就跟索尼出品似的。
設計感很不錯，但它的價效比在目前來說很一般，為啥這麼說呢？主要是國產同行們都太拼了……
對比IBASSO DC05的效能引數，連同實際聽感對比，威澤DA1 CUBE都沒有勝出，但價格（449元特價）卻高於DC05（300+）。音色方面，兩者在同音量下，無明顯一耳朵差異，比如都搭配威澤BS1或HE03D。
但細聽的話，DC05的
厚度感
還是會再好些，也因動態稍微再好點，會讓人感到
更飽滿昂揚
的能量。
更主要的差距在於
潛力或是推力
，比如兩者都搭配易推的頭戴耳機，如SIVGA SV021、飛利浦SHP9500這些，DC05的動態和響度、飽滿度還是會再好些。
總之兩者差距可感知，即便不會一耳朵。
如果不對比，只是用它接BS1耳塞聽一些音樂，那滿足感還是非常高的。寬廣，清晰，較好的厚度，夠享受些日子的。
收納包與HE03AL的一樣，只是顏色不再是藍，而是黑。收納包厚度較大，可放進去所有小配件和耳機。
耳機外觀驚豔，黑金配色不同於以往我所見過的同類產品，有著某種鬼魅的魔性姿態。只以“顏值”來說，它在千元級市場上，幾乎就是NO1。
HE03D配備有設計規格非常嚴謹的耳套。
但由於它們的設計前提是基於HE03D偏中低音的調音傾向，所以並沒有額外提供“低音增強型”耳套。
從已提供的這些耳套來看，威澤非常在乎“通透”性。
HE03D最大賣點之一就是外觀，雖說之前山靈也有配備玻璃材質的ME500，但論實物的美感，HE03D還是更勝一籌。
另外，
個頭挺大，比我手上的水月雨KATO、興戈EN1000、KINERA IDUN鎏金、聲音記憶SM2、TINHIFI P1PLUS這些都大
，大出一圈到兩圈，推測對女性不會太友好。
挑不出毛病的做工，稍重的分量，漂亮的3D玻璃面板，還有面板底層美輪美奐的“鑽石裂痕”，
總之是極盡華麗。
隨光搖曳的裂痕（金色）也讓它變得特別二次元。
內側輪廓設計、導聲管、耳套都做得很精緻，也很人性化。
佩戴的舒適感、隔音性、穩定性都很不錯。
下面談聲音：
基於出廠預設安裝的“均衡耳套”，實際聽感和官方描述的有所不同。HE03D更多的是一種清澈與均衡，並未有明顯的中下盤能量堆積的傾向性。即便不對比低音很多的Kinera idun鎏金版，也能察覺到HE03D是低音氛圍適中的量感，以HIFI的味道來說，它的低音和中音能量配比剛剛好，兩者互不干擾，高透明度發揮，是一件好事，我本人也非常喜歡這種音色。
總體上，HE03D最驚豔我的是其
驚豔的中高頻和寬廣的橫向聲場
。中高頻驚豔是因為相對水月雨KATO和聲音記憶SM2，它這部分動態要更高，氣勢上也更為華麗。不過，也可能因能量太強，它的“金屬”味也時不時散發出來，這可能會對熱衷暖聲、喜好自然音色的人不友好，但卻對追求高解析的燒友來說，是個大誘惑。
KATO和SM2有一些相似，都有著略偏中性的味道，帶著點“監聽塞子”的底蘊。
KATO的低音下潛比SM2要稍微再多點，低音顯得鬆弛動人些，SM2從低頻到高頻有著相對KATO更飽滿的線條，但縱深感不如KATO。人聲韻味SM2更好，可惜稍偏硬，但論自然感，它還是好於KATO，後者這部分聽感會顯得較為呆板。
HE03D像是KATO的升級，人聲和樂器要鮮活的多，且又有著較好的縱深和很好的橫向聲場，全頻密度感優良，包圍感、動態也很好，這些都讓它的越級感（兩者都售價950到980之間）變得突出。
除上文所提的“金屬”味偶有發生，可能會影響它的鬆弛和自然性。總體上，我覺得它還是相當強的，若再結合其包裝、配件和本體的優良設計，它的綜合完成度近乎爆表。對了，它也是威澤迄今所有耳機產品中，最具收藏價值的。
（更新：之前佩戴的均衡套尺寸對我來說偏小了點，寫完文章後，又換上了大號的，發現低音量感有所提升，“金屬味”也隨之有一定程度的降低。不過，我覺得它仍不算是中低音傾向性的耳機。它的透明度仍然很高。另外，對比一圈兩鐵的HE03AL，兩者除中高頻有較明顯差異外，其餘頻段的聽感還是比較像的，都比較透明、有力。如果對一致性、順滑感要求很高，那HE03D更合適；若對人聲柔和感、高頻分離度比較追求，那圈鐵的HE03AL更合適些）
綜上，威澤一口氣釋出的三款產品各有各的美感和聽感，總體也都挑不出啥毛病，可見威澤影音部門下了多大的功夫。但眼下大環境就是“卷”，做得好很重要，但賣得好才是更重要啊……