黃衫女教訓張無忌的一句話，說出了張無忌和郭靖楊過的最大不同

雖然倚天屠龍記的年代比雙鵰晚了一百年，但因為倚天同樣是射鵰三部曲之一，所以妨礙不了大家把倚天中的故事和人物和雙鵰進行比較。其中，比較最多的，應該就是三部作品的男主角了，也就是郭靖，楊過，張無忌。

尤其是三人的武功高低，一直是個爭議不斷的話題。任何一方，稍微挑釁式地把這個話題開個頭，馬上就能引發千日之戰。論來論去，誰也無法說服對方。今天本人肯定不會去開這個頭，畢竟三人的比較體系，遠不止武功這一個引數。

其實張無忌和郭楊二人武功高低的評判存在爭議，很大程度上是因為雙鵰和倚天的創作年代相隔較遠。金庸寫完了射鵰緊接著寫了神鵰，然後過了很多年才寫了倚天。這就造成三部作品的故事雖然相連，但由於寫作手法的差別，使得倚天在很多地方都和雙鵰不同，比如故事的架構，江湖的格局，以及武功的設定等等。另外，在人物的複雜性上，倚天似乎也更進了一步。

比如，張無忌這個人，相對於郭靖和楊過來說，就複雜了很多。那麼，和郭楊二人相比，張無忌最大的不同在哪裡呢？

其實這個問題的答案就在黃衫女不經意間的一句話當中。

張無忌去丐幫尋找謝遜和周芷若的下落，與丐幫眾人發生衝突。張無忌騎在假史火龍肩上挾持他，此時黃衫女出現，看到這一情景，不禁冷冷地說道：“張教主，你年紀也不小了，正經事不幹，卻在這兒胡鬧。”言語間有三分責備，卻也有三分親切，就像姐姐教訓弟弟一般。

其實這句話有點半開玩笑的性質，而針對的，也只是張無忌此時此景所做的荒唐事，但如果我們仔細想想這句話，從字裡行間就能得出張無忌和郭靖楊過的最大不同。

首先，張無忌當時年紀還真不小了，大概二十二三歲。現在看，這個年紀當然不大，但如果我們橫向比較的話，就會發現，張無忌此時已經比郭靖楊過揚名立萬時的年紀要大了。射鵰末期，郭靖二十歲左右，神鵰中，楊過也是二十歲左右開啟正向的人生。二十歲的郭靖，不但是華山論劍的參與者，而且還是成吉思汗手下的紅人，早已為成吉思汗立下多次戰功；而知道了成吉思汗的野心後，郭靖也立馬掉轉馬頭，調整自己的方向，重新樹立自己的抱負。楊過三十多歲的時候，已經是名滿天下的大俠了，行俠仗義的善舉數不勝數，其實他二十歲的時候，也已經有了這種苗頭。在郭靖的影響下，他也做了不少善事。

總而言之，郭靖和楊過，雖然有這樣那樣的瑕疵，但最終的落腳點，都是在做正經事上。

如果我們看一下張無忌成名後的軌跡，就會為他感到尷尬了。的確，一己之力威震光明頂，從六大派手中救下整個明教，當然是豐功偉績。但當上明教教主之後，張無忌似乎就沒做什麼正經事。蝴蝶谷的動員大會更像是一個硬邦邦的任務，因為他安排好一切之後，就開啟了一系列避重就輕的工作。先去海外找謝遜，期間還做著四女同舟的美夢。後來謝遜回到中土，被少林囚禁，張無忌舉明教之力前去搭救，說到底，還是為了自己的私願。

雖然金庸使勁想把張無忌塑造成一個反抗朝廷的起義組織領袖，但那些表面的東西蜻蜓點水般掠過之後，剩下的全都是張無忌在處理自己和幾個女孩子的感情賬。特別是得到武穆遺書之後，張無忌本應該是最有資格最有能力拿這本兵書去創造一番偉業的，但最終的結局卻是，他在二十多歲的黃金年齡，就選擇退出江湖。

黃衫女開玩笑的一句話，倒是真沒說錯，因為張無忌坐擁江湖最好的資源，但他的確一直在胡鬧——而這，正是他和郭楊二人最大的不同。三人之中，郭靖是真正的俠之大者，為國為民；楊過雖然達不到這個境界，但也走在這條路上；唯獨張無忌，本就沒有這個心思。

其實有一個細節不但可以概括黃衫女這句話的要點，而且也可以詮釋這個問題——世人皆稱郭靖為郭大俠，稱楊過為楊大俠或者神鵰俠，但是，有人稱呼張無忌為張大俠嗎？

沒有。因為張無忌本就不是俠，而郭楊二人是俠——這樣解釋，就更明顯了。

最後結合前面所說的三部作品的不同之處進行一下反轉。是的，張無忌不是俠，但張無忌是人。或者說，張無忌比郭靖楊過更接近一個真實的人。試問，郭靖楊過雖然形象高大上，但現實中，有幾個這樣的人呢？我們身邊充斥的，不都是張無忌這樣的平常人嗎？有平常人的喜怒哀樂，有平常人的侷促不安，有平常人的平常心，卻沒有英雄心。倚天之所以比雙鵰寫得更成熟，就在於金庸在這部作品中，終於不寫英雄了，開始寫人了。

最後的最後，讓我們回到黃衫女那句話上來吧。我們暫且不管這句話的內容，只看這句話的語氣和態度吧。前面說過，三分責備，三分親切，或許還有三分善意的調侃，還有一分的傲嬌，剩下的九十分，都是真實（抱歉，是百分制）。

至少，在郭靖楊過成為大俠之後，他們聽遍了世人的稱讚，吹捧，感恩，卻再也收不到這樣真實接地氣的情感回饋。

各位以為如何呢？不妨先來一波關注，點贊，評論，轉發，收藏的五連擊吧。