利用核酸斂財的背後癥結不是資本，而是一個危害更大的東西
最近一段時間有一個人的名字突然火了、而且是爆火了起來，這個人叫做：張姍姍。為啥這幾天張姍姍就突然火了呢？一切還要從大家天天都要經歷的核酸檢測說起了。
這幾年估計人人都做過核酸、經歷過核酸檢測的事情了。不管你幹什麼、不管你身在何處，核酸檢測那是一定要做的，要不然你一定會寸步難行的，例如：濟南現在就明確要求——上廁所也要有核酸檢測證明。
不過除了核酸檢測行業以外，其他大部分的行業幾乎都處在一片哀嚎之中，例如：旅遊、餐飲、外貿、小商品、商業等等。沒辦法，反正叫你停你就要停、至於何時停、停多久，也只有等通知的份兒了。
張姍姍之所以成為了“網紅”級別的人物，主要是由兩個問題造成的：
一是，張姍姍名下有35家核酸檢測公司。
大家想一想，這35家核酸檢測機構這可不是一個小數目啊，這得產生多大的經濟利益。
二是，有些人明明覺得自己是陰、居然會突然變成了陽。這也就是現在比較讓人憤怒的“核算造假”的事情了。這其中就有很多與張姍姍的這35家核酸公司有關了。
在這樣的情況下，很多人就出來說了一句名言：把下雨的權力交給賣傘的人，這個世界將永遠會下雨。
這是啥意思呢？其實簡單點來說就是：核酸公司為了多掙錢、很有可能把陰性變成陽性，然後接著做核酸從而賺取更大的利益。
於是乎，很多人開始憤憤不平的認為是資本的問題、是資本殺人不見血的問題、是資本逐利的醜惡屬性導致的問題等等。
這其中關於資本的論述還有一段更加有名的話語，估計很多人都聽過了。
當利潤大於%50時，它們就會鋌而走險；當利潤大於%100時，它們就會無視所有人間法律；當利潤大於%300時，它們就會無視所有倫理道德，做任何可能的事情。
這段話本質上是沒有問題的，資本天生就是逐利的、就是為了利益而存在的、為了利益也是可以幹出任何骯髒的事情的。這是資本的本質屬性決定的、是不以人的意志為轉移的、是無法改變的事實。
按照很多人的理論來說：資本的化身、資本的代言人就是資本家了。往往體現在具體的事情上面就是：資本家瘋狂的剝削工人、採取一切辦法來獲得更大的利潤了。放在核酸檢測公司上面來說，他們就是資本、就是資本家了，為了利益不擇手段了。
近代的歐洲確實存在過一段時間的資本家瘋狂壓榨工人的時期，例如：招聘童工、超長的加班時間、儘可能的降低工資、甚至給女工吃避孕藥等等。
那麼這種行為站在資本的角度來看是不是正常的呢？其實是很正常的，資本就是要不顧一切的賺取利益、賺取剩餘價值才行。
我再次重複一下我的觀點：核酸公司想賺錢、想瘋狂的賺錢這並沒有任何問題，這是資本的本質屬性決定的。這其實跟男人喜歡漂亮的女人是一個道理，資本就是男人、利益就是女人。
雖然男人喜歡女人（資本喜歡利益）的天然屬性不可改變。但是男人得到女人的方式那一定要做出硬性要求的，例如：不得亂來、不得違背女性的意志來佔有女人、不得違法等等。
如果沒有規則或者法律來限制男人得到美女的方式的話，這個世界的女人將毫無安全感可言了。
反過來推導資本的邏輯也是同樣的道理，資本逐利的屬性是無法改變的，可是資本如何逐利、如何在有效的規則下逐利是可以規定的、是可以要求和約束的。
目前人類發明了一個很好約束資本的方法或者說是規則，那就是：市場經濟。現在有些人開始否定市場經濟模式，他們認為市場經濟造成了：貧富差距過大、導致了分配不均的問題等等。
有些人認為：一些人能夠在市場經濟裡面掙幾百億、而自己一個月才5000塊，所以這就是不公平、這就是市場經濟有問題。
其實我可以很明確的告訴大家：這並不是市場經濟的問題。在市場經濟裡面：有些有本事的人就是可以多賺錢、有些沒有本事的人就是賺不到錢的。
可是有一個無比重要的前提那就是：市場經濟模式裡面，每個人的機會一定要均等、規則要統一。
說的更加簡單點就是：當你一個月掙幾百塊的時候，整個社會有沒有堵死你掙幾百億的路、你和掙幾百億的人是不是處於同一個規則之下，這才是衡量一個市場經濟是不是正常的關鍵之處。
很多人不明白一個核心理念：一個好的、優秀的市場經濟模式，必然是在公平、公正的法制化基礎下的。這樣一來，大家就是同臺競技、在同樣的標準下和規則裡面進行競爭的。
在這樣一種模式之下，有的人發財了、有的人沒有發財，這是大家都可以接受的。畢竟你確實沒有別人優秀，別人清華大學畢業、你只有小學畢業而已。
說完了資本的屬性、市場經濟的屬性以後，我們再回過頭來看：核酸斂財背後真正可怕的是什麼呢？
在市場經濟模式下有一個核心的基石，那就是：規則的問題。這也就是說：所有的企業、所有的個人必須要在相對公平的規則下競爭，這樣的市場經濟才是一個良性的經濟模式。
張姍姍開核酸公司掙錢的動機或者說行為有沒有問題呢？本質上是沒有任何問題的，她知道核酸可以賺錢、然後她這麼做了，這是資本的本質屬性決定的而已。
可是現在最核心的問題是：為什麼張姍姍可以、王姍姍就不行了呢？為什麼核酸還可以“造假”，從而謀取更大的、規則以外的利潤呢？
我們可以發現一個事實：在市場經濟的模式之下，還有一樣東西是逃不掉、避不開的，那就是權力這張無形的大手。
權力其實是一箇中性詞，這就是說：任何社會形態下、任何組織機構裡面都有權力的存在。如果沒有權力存在的話，規則誰來維持、規則誰來制定呢？
可是在市場經濟模式下，權力的工作範疇或者說工作職責只有兩樣：
一是，制定一個大家都必須要遵守的規則；
二是，監督這種規則的執行、讓所有的市場主體都要執行規則，否則就要進行處罰以及讓其退市。
我們再次回到：把下雨的權力交給賣傘的人，這個世界將永遠會下雨這句話來看的話。其實賣傘的人希望天天下雨這很正常，可是讓他們沒有下雨的權力才是最關鍵的。
現在最核心的問題就是：權力這個要素已經積極的參與到了市場之中、然後利用自己制定規則以及監督規則的便利，開始積極的牟利起來了。這才是最核心的問題所在、也是最大的危害所在了。
按照道理來說，任何人都可以成立核酸公司，只要按照標準、按照規則來進行招標就可以了。可是現在的情況是：有些人可以、有些人就不行。
至於哪些人可以，我想大家都應該明白的，背後有權力支撐的人就可以、沒有權力支撐的就不行了。
現在最核心、最可怕的問題就是：資本+權力的結合、也就是資本權力化的問題。資本逐利是正常的，可是權力也逐利這就不正常了。
按照很多人的講法：裁判是不能上場踢球的，一旦裁判上場踢球的話，這個球場的規則必然就會被打破了。運動員有運動員的職責、裁判有裁判的職責，兩者結合在一起的話，這個球場也就沒有規則可言了。
資本權力化之後就會出現一個恐怖的事情：權力利用手中建立規則和監督規則的便利、然後跟資本逐利的屬性進行有機的整合。
這樣的搞法，最終的結果就是：市場經營的規則被徹底的打破、權力成為了市場的主宰。如果發展到後來就會發現：資本也成為了權力、權力也成為了資本。
最後我想說，賣傘的人希望天天下雨並不可怕，最可怕的是：負責下雨的龍王跟賣傘的資本成為了一家人。說白了就是：資本不可怕、資本和權力的組合才是最可怕的。
