夷陵之戰為何敗得如此慘烈？劉備可謂是手握上上籤，卻做了下下選
劉關張桃園三結義經由《三國演義》渲染之下，成為千古仁義之交的典範，雖然做不到同年同月同日生，但願同年同月同日死，這是三人結義時的誓言，令人聞之熱血沸騰，心胸為之蕩氣迴腸。而他們兄弟三個在歷史上的死亡也確實是緊密相隨，按照時間順序可謂是“羽化、飛昇、備歿”。
劉備、張飛的死因與為關羽報仇一事密不可分，
這就要說到三國時期的三大戰役之一夷陵之戰，
為報關羽被吳國所殺之仇，劉備盡起大軍，連綿七百餘里殺向吳國，然而卻在夷陵被吳國火燒連營，在軍事實力對比上大佔上風的劉備，為何敗的如此慘烈，這都源於他的一系列錯誤決策，劉備可謂是手握上上籤，卻做了下下選。
一、荊州換主導致吳蜀交惡
1為忠義而戰
公元219年，孫權偷襲荊州，佔領整個荊州並斬殺關羽、關興父子，給劉備以巨大打擊。劉備在登基稱帝后不久，就決定出兵攻吳，
“志報關羽之敗”，
一方面保持自己仁義之名，深層思想則是“圖收湘西之地”，他自認為蜀國敗吳有餘而勝曹不足，兩相選擇，只能攻吳。
在是否出兵一事上蜀國內部曾發生激烈爭論。
劉備、張飛是主戰派，諸葛亮和趙雲是主和派，兩人考慮魏國對蜀國威脅更大，不主張徹底破壞聯吳抗曹的基本國策，兩派爭論不休時，張飛為部將所殺，而殺人者又投奔了孫權，兩仇相加，主戰派佔據上風，再也無人能勸阻滿腔怒火的劉備。
2手握上上籤優勢明顯
劉備親自統帥大軍東下，令趙雲領兵駐紮江州作為後援，諸葛亮留守成都總理國政。《三國演義》記載蜀軍有75萬，
這肯定有誇大成分，但是蜀軍總數確實遠遠大於吳軍是沒問題的。
蜀軍以白帝城為大本營，沿三峽連營長達七百里，逶迤攻向東吳，兵力少是做不到的。
劉備這次挾一腔怒火而來，盡起蜀國兵力，軍事優勢極大，可謂是握著上上籤，這支籤的內容極為豐富：
首先
，蜀軍有為關羽復仇的大義，是忠義復仇之師，哀兵必勝，士氣可用。
其次，
劉備禦駕親御，鼓舞人心，全體將士用命。
其三，
蜀漢在荊州經營多年人心尚在，關羽仁義之名極受當地民眾認可，眾多荊州士民踴躍追隨劉備出征。
其四，不滿吳國的高壓政策，少數民族親蜀仇吳，主動出兵呼應。
其五，
蜀軍佔有長江上游地利優勢，順流下擊，氣勢如虹。
其六，
蜀軍的總兵力遠超吳軍，這是最根本的勝利保證。一般而言，兵力佔優的情況下，只要不出現過大的錯誤，贏面是很大的。
但歷史表明，劉備就是在手握上上籤的情形下，卻因為他的一系列低階甚至可以稱為下下選的決策，打了一場敗仗，輸掉了這場戰爭。
二、結果令人愕然的夷陵之戰
夷陵之戰從公元221年7月至222年8月，持續達十五個月之久，
雙方攻守態勢分為三個階段：
第一階段前六個月蜀攻吳守，蜀軍取得十餘次連勝的階段性勝利，吳軍避其鋒芒，邊戰邊退。
第二階段中間六個月雙方相持於夷陵。
蜀漢在峽谷高地設立四十餘座軍營，孫吳則隨輕重以兵相拒。第三階段222年閏6月至8月吳軍反攻，蜀軍潰敗。反攻時，孫吳從夷道出兵，陸遜命令士兵各持一把矛，用火攻火燒連營，大破蜀軍前鋒。
繼而在涿鄉殲滅蜀軍主力，乘勝追擊四面圍攻馬鞍山，劉備倉皇退回白帝城。雙方議和停戰，重新回到蜀吳聯合抗魏的局面。
夷陵之戰吳勝蜀敗，
從雙方戰鬥情況對比看，首先，孫吳在戰爭謀略上更勝一籌，透過戰略退卻拉長蜀軍後勤補給線，逐步削弱蜀軍士氣，使蜀軍戰力大減。
其二，面對兵力數倍於已的蜀軍，吳國採取敵眾時避戰不出，敵人少時堅定不移地集中優勢兵力進擊，各個殲滅敵人。其三，吳軍主帥陸遜善於抓住時機，運用火攻破敵，這是三國曆史上火燒赤壁後的又一經典案例。最後，吳軍乘勝追擊，直至四面合圍白帝城，壓迫蜀漢議和才搬師回國。
三、決策失誤是最大的錯誤
夷陵之戰，以蜀敗吳勝結束。劉備在手握上上籤的情形下卻輸掉了戰爭，只能自我慨嘆“吾之敗，天也。”但事實上蜀軍之敗主要在於劉備的諸多決策是下下之選。
下下選之一，未接受議和，導致基本國策逆轉。
在蜀國大軍集結的過程中，東吳朝野亂成一團，非常擔心抵擋不住，孫權只得派諸葛瑾去蜀國議和，談判交回荊州事宜，卻被激憤的劉備一口回絕。如果劉備暫時按下怒火，接受對方交還荊州，談判懲處殺害關羽的兇手，並再爭取一些利益都是有可能的。
劉備沒有選擇議和，而是執意報仇。
這就徹底打破了“隆中對”制定的“西和諸戎，南撫夷、越，外結孫權，內修政理。”的基本國策。
一直以來，較弱的蜀漢與代漢自立的曹魏勢不能兩立，只能與同樣較弱的吳國聯合才能取得生存權，因而劉備很讚賞“聯吳抗曹”政策並躬身執行。
蜀吳聯合取得赤壁之戰的輝煌勝利，建立以荊州為中心的根據地，都是認真執行這一政策的結果，如果一直堅持下去，蜀國會獲取最大的利益。
可惜關羽一死，劉備不得不憤而興兵，
置自己躬身執行的聯吳抗曹基本路線於不顧，在與曹魏爭鬥的同時，又開啟蜀吳戰場，陷入兩線作戰。
被複仇思想佔據全部大腦的劉備已不能冷靜分析當時的形勢，也不能再正確估計蜀國的力量，他的這一決策，開始了正確政治路線的逆轉。
下下選之二：沒有發揮水路合擊的優勢。
在此次戰役中，劉備擔心吳國在水路設伏，命令軍隊舍船就步，包括水軍在內全從陸路進攻，放棄長江上游的地利優勢，沒能形成對吳軍具有威脅的水陸俱進的攻擊陣型，這是劉備在攻擊戰術中做出的錯誤選擇。
從陸遜給孫權的戰報上可以看出，吳國非常害怕蜀軍水陸合擊，這樣吳軍駐防範圍勢必擴大，機動不夠、兵力不足的劣勢會更加明顯。
下下選之三：連營向前。
劉備排兵佈陣犯有嚴重錯誤，七百里前後連綿四十餘營寨，成一字長蛇陣，看著是首尾相連，但戰線過長大大分散兵力，使得兵力優勢不再明顯。
蜀軍各營用樹柵建設，且在山林茂盛之地，給吳軍火攻大開方便之門。劉備攻打吳國初期連勝十餘陣，自我感覺良好，不將陸遜等吳國年輕將領放在眼裡，開始輕敵冒進，結果為吳軍所乘。
下下選之四：未切實考慮留條後路。
劉備兵精糧足，未料到會出現大敗的可能，認為一字長蛇陣足以保證可攻可守，忽視了具體退路和後援的安排。被吳軍抓住戰機，派出一支部隊直插蜀軍後路，前方火攻一起，蜀軍大亂，連營盡失，吳軍前後夾擊大敗蜀軍。蜀軍一敗就不可遏止，沒有後方的支援，劉備最終兵敗白帝城，這是明顯的戰術選擇錯誤。
這一系列的下下之選，使得握著上上籤的劉備最終飲恨夷陵，敗退白帝城。
對於一個久經戰陣的老將，居然能做出一系列如此讓人匪夷所思的低階決策，是有其深層次原因的。
戰爭指揮者的指揮才能、思想性格和心理情緒在相當程度上影響著主觀能動性的發揮，在夷陵之戰中，劉備在整個戰役中的心理情緒全部集中在“復仇”二字上面，這種心理情緒促成他固有性格的逆轉。
首先是拒納眾諫。
劉備一改往日善納眾諫、團結將領的常態，一意孤行去打一場不必要的戰爭，以致走向毀滅性的悲劇。
其次是急躁冒進。
由於復仇主義思想支配一切，劉備性格十分急躁，急於出兵、急於佈陣、急於決戰，來不及審時度勢，不仔細研究雙方兵力對比以及天時地利諸條件，終被以逸待勞的吳兵所敗。
再次，驕兵必敗。
劉備自恃兵多將廣，滿以為可以一舉蕩平東吳，然後伐魏。他過高估計自己的力量，過低估計對方的力量，只會帶來戰爭的失利。
劉備在夷陵之戰中強烈的復仇情緒，是建立在義氣主宰一切的思想基礎之上的。張飛一亡 ，這種狹隘的復仇思想更為堅定。蜀國中並非沒有智謀之士，反之，卻是人才濟濟。然而當忠義壓倒一切時，劉備已不考慮利益的得失，他從思想深處拒絕一切的良策和規勸，導致夷陵之戰的大敗。
反觀孫權在整個戰爭中的表現，充分體現出孫權的治國用兵謀略之能。
先稱臣於曹魏，緩解邊防壓力。其後進行充分的戰備，集中優勢兵力和將領於夷陵之戰。孫權審時度勢，知人善任，重要時期大膽起用年輕將領陸遜，並授予全權，這與劉備的一連串失誤形成鮮明對比，此消彼漲，劉備敗得不冤。
夷陵之戰後，蜀吳實力相對都有所削弱，曹魏的優勢更加明顯。孫吳奪得荊州後，上游門戶得到穩固，不再擔心來自蜀漢的威脅。而蜀國戰後劉備病死白帝城，託孤諸葛亮，無力亦無心東侵。
三方勢力消漲，
蜀吳之間形成實力相對均衡的態勢，
魏國和蜀吳之間也實力相對均衡，再度形成蜀吳兩個弱國聯合對抗曹魏的格局。
夷陵之戰是“強大之軍打敗仗，弱小之軍打勝仗”的著名戰爭史例，未能堅持聯吳抗曹的基本路線是劉備失敗的根本原因，戰術指揮的失當是失敗的直接原因。
而這些都緣於劉備忠義思想佔滿整個頭腦，復仇主義情緒充滿全身，導致他心態失衡、性格扭轉，
做出一系列大失水準的下下選擇，最終在握有上上籤佔盡優勢的情形下一敗塗地。
“主不可以怒而興師”，孫子之言誠不我欺，確是至理名言。
參考文獻：
1陳壽《三國志》中華書局，1999；
2張大可《三國史》華文出版社，2003；
文/羽昕
