丹東襲警案處置太為草率

沸沸揚揚的丹東襲警案，隨著越來越多的內容曝光，特別是現場目擊者的影片出現，已經在公共輿情上衝上了熱搜，警情通報上說的，很多方面已經證實存在疑點，起碼通報行文不嚴謹，還有就是警方現場影片角度並沒有真實反映當時場景，警情通報出臺有點草率。第三，一個巴掌能否構成襲警罪，包括現場前因後果的相互對持中的衝突起因，假如警察沒有推搡動作女兒沒有倒地，父親是否就不會有打人動作了，這裡面父親在孩子被打過程中一般反應恐怕也會這樣，更何況當時父親自認為也證明核酸檢測還有正當理由，警察沒理由不讓透過，本身也是認為警察過度執法，這種情況下女兒被推搡倒地，無論如何都會反應的，這一點並不是應該視為主觀故意抗拒執法，警察處罰存在嚴重不足。第四，現場警察衣冠不整，是否屬於正當執法是嚴重存疑的，警察執法過程著正式警服正規證件是必須的，現場警察明視訊記憶體在嚴重不符規定之處。還有警方通報中影片確切的說明當時事警察存在重大違規行為，存在故意擺拍刻意擺拍的行為，一句話，拍攝上了嗎？的問句，與球場假摔有異曲同工之妙，讓民眾徹底蒙圈了 警察就是這樣執法的嗎？執法記錄儀就是這樣使用的嗎？警察的公信力在哪裡？，從此案處置看，丹東警方，沒氣度，沒水準，沒形象，更沒有服務意識，豈不知水可載舟亦可覆舟，執法過程首先需要的是服務意識。

關於丹東襲警案現在已經有很多媒體發聲了，包括大量的法律界人士的多層面解讀，可以肯定的是丹東襲警案，當地警察部門的處置存在嚴重失察之責。