王昌齡眼看邊關烽火不息，以樂府舊題作一首七絕，成古今七絕巔峰
王昌齡擅寫七絕，是古代詩評家公認的，僅次於李白的“七絕聖手”。
儘管在整體的創作成就上，王昌齡略微遜於李白，但是
明代的李攀龍認為，王昌齡用樂府舊題《出塞》寫的《出塞二首·其一》，乃是“唐詩的壓卷之作”。
也就是說，在李攀龍看來，《出塞二首·其一》這首詩，是唐代最好的邊塞軍旅詩，超過唐代所有同類型詩歌。同時，還有人一些詩評人認為，這首七絕是古今七絕的巔峰。
王昌齡的《出塞二首·其一》在獲得盛譽的同時，也引起了較大的爭議。因為這首詩歌的第二聯，顯然理性大於感性，因此有詩評人覺得，這是王詩中的“弱筆”。
專家學者各執一詞，那麼到底誰才說得對呢？下面就讓我們一同來欣賞一下，這首傳頌千古的七絕名篇。
《出塞二首·其一》賞析
《出塞二首·其一》——唐·王昌齡
秦時明月漢時關，萬里長征人未還。
但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。
白話翻譯：
明月，還是秦漢時的那一輪明月；關隘，還是秦漢時的那一道關隘。只是年復一年，萬里長征的戰士一去不復還。若衛青、李廣那樣的名將還在，絕不會讓胡人的鐵騎，越過陰山。
詩歌的第一句，寫事件發生的地點，以極簡的筆墨，透過互文的形式，寫出了邊關防線在歷史長河中的滄桑變遷，這裡強調的是邊關防線禦敵的時間之久。
自商周時代以來，中國在三千多年曆史當中，長期處於南北對抗的局面。而中原抵禦胡騎南下的防線，就是包括山海關在內的，眾多邊防險關。
一代又一代的將士，從秦漢一直到唐朝，再到明朝，一直在長城、關口上與胡騎作戰。一代又一代的將士，從關口出發，冒著紛紛雨雪，走進無邊的大漠，最後血灑疆場，埋骨黃沙。
朱光潛在《悲劇心理學》裡面曾經提到，時間是打造“悲劇”效果的一大有效法門。若論悲劇氛圍的營造，王冒齡僅憑這首詩開頭的兩句，就無愧於“詩家天子”的頭銜。
不過接下來的最後兩句，卻因寫得過於“理性”在詩評人中引起了爭議。
“但使龍城飛將在”二句，
不能不說是帶著感情寫出來的。可是這種感情
始終讓人覺得不溫不火，欠了些“激情”。
同樣是發表議論，王昌齡的後兩句，就不如杜甫的“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”寫得感人；也不如李白的“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”個性張揚。
前者寫諸葛亮願望與現實的巨大落差，製造出悲劇的震撼；後者寫李白自己前後經歷的變化，志得意滿，張揚的性情。一個寫悲傷，一個寫喜悅，都把情緒推到了極致的頂點。
“但使龍城飛將在”這兩句，卻寫得非常平淡。王昌齡只是在簡單陳述一個事實，這個事實也是歷代普通百姓們的心聲。
龍城飛將，指的是衛青、李廣那樣的名將。二人都是古代史上公認的戰神，人們平時議論武將時，總會提到他們的名號。
看上去，
王昌齡只是簡單地陳述了一個事實，沒有任何的藝術加工，所以讓這首詩明顯顯得後勁不足。
不過這首詩在傳播中，卻在民間得到了很高的讚譽。
之所以會這樣，大概是因為王昌齡選擇了“龍城飛將”這個普通人都熟知的意象。
因為對衛青和李廣的熟知和認同，所以最後兩句能很容易地調動起普通讀者的情緒，引發強烈的共鳴。
簡單地說來，也就是王昌齡在詩中講出了普通人的心聲。
不過王昌齡的邏輯，或許是“錯誤的”。
因為只有衛青、李廣這樣的名將，沒有國家經濟、軍事實力，沒有高素質的軍隊成員，並不可能做到“不教胡馬度陰山”。
歷史不是英雄單獨創造的，而是人民和英雄齊心合力創造的。就算給你十個衛青、李廣，讓你帶著宋朝那些老弱病殘的“僱傭軍”，胡馬該渡陰山，還是要渡陰山的。
國與國之間的戰爭，真正決定勝負的是經濟實力、科技水平與決策者的魄力。
名將肯定是會發揮重要作用的，但他們並不是決定戰爭勝負的唯一因素。
王昌齡這首詩創作於安史之亂爆發之前，當時唐王朝在與少數民族的戰爭中並不佔劣勢。而唐軍之所以不能“百戰百勝”，無非是因為兩個原因。
其一，軍事與科技實力並未達到對敵人“降維打擊”的程度；其二，政策需要，國家在對待關外敵人時，並未傾盡全力。
所以從這個角度來講，
王昌齡這首詩的問題不只在於理性大於感性，還在於“說理”水平比較低下，見識太過普通。
當然，王昌齡只是一位文官兼詩人，並不是真正的武將，也不是朝廷中樞裡面的人。他寫這首詩，其實是出於對邊關戰士的同情，發了一頓牢騷而已。
因為“秦時明月二句”寫得很悲壯，但是
最後“但使龍城”兩句過於平庸，所以也有人認為，它不應該算是唐人七絕的壓卷之作。
真正的唐人七絕壓卷之作，應該是王之渙的同題材七絕《涼州詞二首·其一》：
黃河遠上白雲間，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。
這首詩為什麼比王昌齡的《出塞》，寫得高明呢？因為它
開頭一句的想象力奇崛，不亞於李白的“黃河之水天上來”。
最後兩句寫關邊生活的艱苦，守邊戰士思念親人，卻等不到家書。同樣是敘述而非抒懷，但是詩句的亮點在於“何須怨”三字。
為了保國家安寧，守邊的戰士寧肯犧牲個人幸福，“春風不度玉門關”，我又何怨之有？全詩格調因為有此三字，頓時得到了拔高。
不過儘管如此，王昌齡的《出塞二首·其一》開頭兩句讀來還是很悲壯的，所以“秦時明月漢時關”也成了一個千古名句。
結語
“秦時明月漢時關，萬里長征人未還”二句，短短十四個字，卻寫盡了千年戰爭史上的一大悲劇，表現出了王昌齡對邊關戰士的巨大同情。
年復一年，一代又一代的將士埋骨黃沙，卻始終迎不來最後的勝利。國家要打仗，首先遭殃的就是黎民百姓。因為國家徵兵，就有許多人妻離子散，家破人亡。
於是人們就開始思考，思考問題到底出在什麼地方？為什麼打了上千年的仗，還是不能將邊患徹底解決呢？
有人想起了秦漢時期，中原王朝曾經輝煌的戰績。想起了那些戰役中的代表人物，衛青、李廣。於是他們認為，假如這些名將還在，情況就會大不一樣了。
其實這個問題，就好像是普通人會把中國男足不行，歸罪於足球教練；又把中國電視劇製作水平不行，歸罪於中國編劇一樣。
總而言之，王昌齡在對待唐代國家軍事的問題上，保留了與絕大多數普通人一樣的視角。理性大於感性，見識過於平庸。
這既是《出塞二首·其一》能夠在民間廣為傳播的一個原因，同時也是它遭到後代詩評人貶低的重要緣由。
