海南百家大姓排行榜，你的姓氏排第幾？且慢！你如何判斷這個排行是否準確？

要了解姓氏在人群中的分佈，最直接了當且無比準確的資料當然是戶政資料了，各省各市資料一攤開就一目瞭然了，再比對歷年情況，準確把握姓氏在時間和空間上的變遷情況也不在話下。戶政資料裡的世界，想想都是一件很有意思的事情。

不過，戶政資料又往往不能為外人所知，戶政資料是最權威的，但在不具備相應條件的情況下，要了解這些情況，只能尋求其他權威途徑。人們總是迷信“權威”，但“權威”途徑來的東西，並不一定就是準確無誤的東西，很極端的一個例子，據說百餘年前，有一份報紙只有一位讀者，這位讀者的名字叫做袁世凱。“權威”途徑可能會有目的只提供你想看到的東西，而不是事情的全部。

海南到底哪些姓氏是大姓，這雖然是一個非常無聊的“真相”，也真不好求得。

很簡單也非常普遍的方式就是使用搜索引擎。在搜尋結果裡，多看了幾個頁面之後，就會發現，關於海南十大姓氏，比較集中的說法是：

陳、王、李、吳、符、林、黃、張、周、鄭

。

然而，雖然這些連結通通都標明是最新排行，但出現的時間並不一致，從2016年到2019年，各個年份都有。

怎樣才能判斷這些內容是否準確呢？

首先，看

釋出途徑

，查到的相關連結，除了一家島內媒體之外，其他全都是自媒體釋出的，個別自媒體轉載的內容，有相關媒體的水印，但是，這依然不能為其提供足夠的說服力。這種圖片可能是偽造的、或者，即便真是該媒體釋出，也沒看到轉載者對結果做具體說明，所以仍然要先打個問號。

其次，看所述內容的出處，大多數連結都是簡單粗暴把結果羅列出來，

沒有說明出處

，只有個別連結簡單一句話點到，“根據第六次全國人口普查結果”。第六次全國人口普查是2010年進行的，2011年各地統計局公佈的普查主要資料公報裡，並沒有提到姓氏分佈，因此，無法印證這種說法的正確。資料來自普查結果的說法，也有可能是杜撰出來的。

關於海南十大姓氏，除了以上這個出現得很頻繁的排行之外，當然還有其他排行，比如：

符、陳、吳、林、韓、李、邢、鄭、黃、王

。這個十大姓氏排行與前面的排行差別很大，當然，同樣也是沒有明確的出處。

對於一個對這方面完全沒有任何瞭解的人來說，面對這種情況，該相信那種排行榜？

很顯然，由於以上排行榜都沒有具體說明

可信的出處

，所以，應該採取的態度是：

先全都不相信

。

搜尋引擎無法解決這個問題，必須求助其他途徑。

可用的途徑包括查詢相關圖書及文章等資料。中華書局2014年出版的《中華姓氏源流大辭典》列出了全國百家大姓和16個省市的百家大姓，其中海南的十大姓氏是：

王、陳、符、李、黃、林、吳、張、劉、楊

。這個十大姓氏排行榜與前面那個在網路上出現很集中的排行差別很比較大的，最大的區別是“劉”和“楊”替代了“周”和“吳”，剩下的八個姓氏，兩個排行榜的順序也不相同。

對於這兩個結果，哪個的可信度更高？如果只有兩種選擇，應該選擇相信哪一種？從掌握的既有情況來判斷，當然是

《中華姓氏源流大辭典》的排行榜更可信一些

，如果只有兩種選擇，應該選擇相信它的結果。

為什麼呢？

首先，它來自正規出版物，且出版機構是享有盛名的中華書局。

其次，對於得到結果的資料，研究者做了比較具體的說明。

《中華姓氏源流大辭典》是一部近兩千頁的大部頭，拿在手裡，沉甸甸地讓人情不自禁要相信它。

但是，即便是來自權威出版社的正規出版物，它所提供的內容也並不一定完全正確（準確），原因有很多，研究者的研究仍然有可能出錯、出版社對內容的編輯可能有紕漏，等等。《中華姓氏源流大辭典》關於海南的百家大姓的排行，就出現一個錯誤：

序號70和序號75都是“藍”，這是一個很明顯的錯誤，可能其中之一是“蘭”的誤筆了。可見，

即便是“權威”，也不一定就完全正確，權威也會出錯

，有時候是故意出錯，有時候是無意出錯。比如上面這個錯誤，大機率屬於無意出錯。

關於海南的姓氏排行，本文只對比了兩種說法，這樣得出的結論仍然可能不準確。如果有更多的資料進行比較，可能會有其他結論，以及更準確的結論。

在以上對比中，本文得到的結論是《中華姓氏源流大辭典》的結論更加可信。所以，基於這個結論，現在可以問一問了：

海南百家大姓，你的姓氏排第幾？

-全文完-

版權宣告：

未經許可，不得擅自以任何形式轉載文字內容和圖表。若需轉載，請先聯絡獲得許可。轉載請註明作者和出處。