“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

《秋思絕句》:胸次本來容具區,自私盆盎一何愚!片帆忽逐秋風起,聊試人間萬里途。

我們所接受的教育都是告訴我們,做人不要自私,要懂得尊重別人,為他人著想。但是有這樣一句話,“人不為己,天誅地滅”,這句話張常常被那些自私者用來當作口頭禪,但其實“人不為己,天誅地滅”的真實意思,和人們所理解的意思是相反的,大家都誤解了這句話很多年。“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

提起“人不為己,天誅地滅”,大家可能想著,“人不為己,天誅地滅”的意思是說人如果不為自己謀求利益的話,那麼天地都會滅了他。其實在中國古代文化中,老天爺是正義的象徵,是善良的象徵,它也是面對人間一些紅塵之事的制裁者,為什麼老天會鼓勵人們自私自利呢,其實這句話是被大家理解錯了。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

此話出自一部佛經之中,佛經中的原文是:人生為己,天經地義,人不為己,天誅地滅。注意,這裡的“為”並不是第四聲的,是第二聲。也就是說人“人不為己,天誅地滅”的“為”,是指的修為,修為上是指一個人的修養,一個人的道德品性 ,一個人的造詣屬於個人的文化軟實力。佛教中修為也有必要的用法,修為指的是一個人在練習各種新用法以及品味詩經,佛經等的水平。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

中國的漢字有很多諧音字,所以說人們有可能就望文生義,或者說讀錯了,會錯了意,也就誤解了老祖宗的意思。但並不代表中國文化沒有那種為自己謀利的思想,比如在戰國初期著名的哲學家楊朱的貴己思想。如今提起楊朱的名字,可能人們都沒有聽過,但在楊朱的確影響了一代又一代的人。楊朱的思想就是,人生在世,只有一一次機會,那麼在這短促一生中,要以自己為中心,不要使自己受到傷害,不要讓自己過的有遺憾。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

孟子作為儒家的代表人之一,是非常反對楊朱種思想的。儒家思想講的就是奉獻,講的就是殺身成仁。儒家思想是那種捨己為人的思想,而楊朱的思想正好與他們相反,所以孟子反對楊朱的思想也就不足為怪了。但楊朱的利己思想並不是那種自私自利,他也是有底線的。他的思想是在不破壞基本規則,且不傷害其他人的前提下,維護自己的利益。他希望可以建立一個人人為自己謀利,但又不去傷害別人的這樣一個社會。大家不必想著天天逞英雄,也不必想著做那種捨己為人的勝任,只要每個人做好自己的事情,不傷害別人,這樣就是一個太平的社會。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

其實楊朱的想法是比較超前的,放在如今,有點兒像今天的自由市場經濟社會。每個人好好工作,做好自己的錢,不都管閒事,社會好好運作下去。但楊朱的想法還是有點不切實際,因為現實生活中有很多種狀況,不一定所有人都會認真守規則,他們會透過一些手段侵犯別人的利益來為自己謀求利益。只要這種真正的沒有底線,自私的人多了,那麼楊朱想要的那種平衡雖然是會被打破的,所以當這種狀況出現的時候,就需要一些英雄們拋棄自己利益去拯救他人,這樣才能使社會平穩發展。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

其實楊朱的想法並不是特別低階,也並不是特別的自私,他的想法是一種很超前的想法。而孟子他們思想看似很高階,但仔細一想,的確又有些不切實際。楊朱和孟子兩個人的思想觀念,並沒有你低或者我高之分,兩個人都是不同的觀念,各有各的道理,也各有各的不足。無論是楊朱的貴己思想,還是儒家的那種捨己為人的思想,都需要人們進行有一定的修為才能達到,所以說做一個聖人是一件很很難的事情。但是做一個守住底線的,維護自己利益的普通人,相對來說是個容易的事情。

“人不為己,天誅地滅”是自私?其實原意與之相反,被誤解多年

只要我們每個人守好底線,不侵犯他人的利益,維護好自己利益,那麼這個社會就會平穩的運作下去,當然那些為社會做出突出貢獻的人更是值得我們所稱讚。每個人都應該堅持自己的底線,做好自己的事情,有自己的道德規範,這才是真正的修為,這才是真正的人不為己,天誅地滅。

參考資料:《秋思絕句》