為何《三國機密》中太監形象如此正面，而徐克眼中的太監全是壞人

中常侍張宇

中常侍張宇

《三國機密》我透過騰訊影片看了五六集了。在這幾集裡，演員演技大爆發的戲不多，可以說僅有一場，就是中常侍張宇（李建義飾演）識破了劉平飾演的假皇帝，隨後伏壽皇后想要殺死他，但被劉平攔下。此時伏壽皇后情緒失控，因為計劃有可能落空了。但張宇表示：我會把我的懷疑告訴誰？難道告訴曹操的人嗎？隨後，張宇追問真皇帝的下落，當他得知真皇帝已經駕崩，屍體被當做小黃門放在許都衛時，他表示要冒險過去取回皇帝的屍體火化然後安葬。最終，骨灰得以安葬，接著張宇自殺未遂卻被董潔飾演唐瑛殺死滅口。毫無疑問這是一個悲劇性的角色。

在這裡，我們領略到了老戲骨李建義精湛的演技。因為他飾演的老太監的情緒的確能夠感染到我們。雖然在東漢末年太監的名聲實在不好。但不管怎麼說，太監也是人。皇帝劉協是被張宇一手帶大的，可以說是情同父子。而張宇也沒有做過什麼禍亂朝綱的壞事，這一點兒和張讓不一樣。假如皇帝身邊有個沒有好心眼兒的太監，曹操早就把他收拾了！因此，張宇這個人物形象可以說是真實感人。所以我經常說，欣賞好的影視作品、欣賞優秀的影視演員的表演，是一種享受，和吃一頓自己愛吃的大餐一樣是一種享受。

中常侍張宇

那麼說到影視劇中太監形象是塑造，我不由得想到一個人，那就是徐克，他也塑造過很多令人印象深刻的太監形象，比如在《新龍門客棧》中甄子丹飾演的曹公公等等……但在他的影像世界裡，太監可以說全部是壞人，而且形象非常怪異甚至恐怖，用一句電影臺詞說就是：吃人飯不拉人屎的東西。民國曆史學家黎東方先生曾經說過一句話：好太監未嘗沒有，然而極少，他們一旦大權在握，便無惡不作。也就是說，太監群體裡有好人也有壞人。

甄子丹飾演的曹公公

陳坤飾演的太監

很多人認為，太監由於生理的殘缺，導致心理扭曲，所以喜歡透過幹壞事來尋求心理平衡。但這麼分析就有點兒膚淺了。徐克電影中的太監全是壞人，這取決於徐克的視角。應該說徐克等香港電影人的視角常常是忠臣義士、才子佳人式的。他們有文化、有抱負，有的還有武藝，渴望為皇帝效力，渴望治國平天下。可是皇帝不信任他們，反而信任太監！由此釀出了很多人間悲劇。有這種視角的電影有很多，比如這幾年評價不錯的《繡春刀》。這當然是徐克們一廂情願的願望。

《繡春刀》中的魏忠賢

從皇帝的視角看，文官集團似乎更加應該防範和制約。因為他們往往打著冠冕堂皇的旗號，私下裡做謀私利的勾當，從而成為王朝的蛀蟲。那些貪官汙吏，哪個不是飽讀詩書、出口成章？而防範和制約他們的工具就是太監集團，太監集團對自己無比忠誠，而且容易對付，一句話就可以掃除乾淨。文官集團可沒有那麼容易對付，他們能說會道還能寫，控制著輿論風向。皇帝惹惱了他們很容易在歷史上留下不好的名聲。

因此，近來我們看到很多評論，說假如魏忠賢不死，明朝有可能不會那麼快垮臺。至少，魏忠賢執行力是不容小視的。所以，透過《三國機密》還有徐克電影以及《繡春刀》等電影中太監形象的對比，或許可以幫助我們更加了解中國的歷史真相，以及歷史上所謂好人與壞人背後的故事。