項羽是英雄，還是勇士？

我們都知道，項羽就是歷史上的西楚霸王，秦末時期名噪一時的“英雄”人物。

歷史讀物都稱項羽是大“英雄”。因為他勇冠三軍，力拔山兮氣蓋世，號稱西楚霸王。但我覺得項羽就是一個武夫、徒有匹夫之勇的人而已。

項羽是學技別無所長的人。《史記》“項羽本紀”說：“項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。“於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學”。這裡講得明白：項羽小時讀書成績差，沒有成效；又去學劍術，仍然沒有成就，還說什麼讀書中是記姓名而已，劍只敵一人而已，要學就學萬人敵。可見是一個不能從做小事做起的人。不能做小事，蔫能做好大事？做小而簡單的事尚且畏難而厭學，複雜的又豈會無師自通？果然，其叔父教他學兵法，這當然是萬人敵了，古往今來，領軍的大將軍、元帥，無不是精通兵法之人。可是項羽學兵法是略知其意又不肯學了。精深博大的知識是需要精研的，略知其意就是我們常說的略懂皮毛。學之不精，蔫能深會其意，做到應用自如呢？《三國演義》裡，諸葛亮智算華容道時：諸葛亮讓關羽在山上放幾堆煙火。關羽說曹操見有煙火，必不走華容道。諸葛亮說：曹操熟讀兵法，深知“虛則實之，實則虛之”；我今反其道而行之，虛則虛之，實則實之，曹操必然中計而來。事情的發展正如諸葛所料。所以讀兵法，僅略知其意是遠遠不夠的。

項羽是言語不經大腦的人。《史記》載：“秦始皇帝遊會稽，渡浙江

。

梁與籍俱觀。籍曰：‘彼可取而代也。’梁掩其口，曰：‘毋妄言，族矣！’”。秦始帝外出巡遊，儀仗排場甚是雄壯龐大，項羽見了，口無遮攔地說，秦始皇可以取而代之。心中所想展露無餘。在那時代，這話被人聽去而舉報官府，他項羽可是要被滅族的。可見此人一點城府也沒有，哪裡是能成大事的人呢？還有後來的鴻門宴上，項羽輕易暴露自己在劉邦軍中的自己人，可見其言語無腦之極。

項羽是個簡單殘暴不仁的人。及至項羽領兵掌權，攻伐征戰，多憑勇力勝之，少有設謀略而勝取勝他人。可見其武勇有餘，文謀之不足。尤其是項羽因為秦將章邯卒降私下議論，便認為降卒不可靠而予以坑殺二十萬人。一是顯示其殘暴不仁，無領袖胸懷；二是本可以壯大自己隊伍的降卒，卻白白地浪費了，丟掉了自己的力量資本和與對手校量的政治實力；三是沒有明確而成熟的處置、改造降卒的政策；四是自己的政治班子都是無成熟頭腦的莽夫，難當政治大任。

項羽是有戰術而無戰略的人。項羽入關，唯求每戰廝殺，勇力決勝負，死卒傷士，處處與敵，不懂招安納降，歸攏民心，成就自己的政治大勢；而劉邦則策略大異，率先入關，政治上獲勝。這是項羽無駕馭天下的長遠大戰略的明證。鴻門宴前後，不僅洩露自己可諮為間諜的曹無傷，還優柔寡斷地放走了自己的政治天敵，豈獨項羽惟勇少謀，更是不明大勢少決斷。

項羽是個胸無大志之人。《史記》載：“居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東”。殺無抗志之人，取寶物美女而還故鄉。有人勸他說關中富饒，可以定都稱霸。他卻說“：富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”，計較小名小譽，虛榮至極，典型平庸無大志之人。

項羽是不尊重民力之人。項羽以憎恨暴秦之心，燒秦宮室，火三月不滅。試想何等龐大之建築，耗費多少民力，如此一炬，豈就表明反秦心志？雖是秦之所建，但終歸是萬民之力而為之，建既傷民力，毀就不傷民力嗎？

項羽是無駕馭天下之能的人。伐秦功成，秦朝既滅，不思統一天下，休養生息，發展經濟，惠及萬民，卻議分封諸候。是給人以兵甲，亂天下以始由。果然其後諸候紛爭，相互傾軋，攻伐不斷，民生凋敝，生靈塗炭，經濟蕭條。項羽雖有威望，然不施善政，無出良謀，顧此失彼，勇力耗盡而終無回天之力，也無震懾諸候之能，終致亂世而身死名亡。

項羽是一個不懂善用人才的人。試想劉邦身邊的韓信、陳平之輩，儘先仕項羽。然而項羽不重用其人，不採其謀略，以至先後出走離他而去，即

便唯一親信范增也不能容納，致其年老無辜而悽慘亡身。

英雄者，無論治國安民，兵法韜略，文章論辯，總有自己特色或長於人，進而建立不世之功勳或偉績，為時人及後人所稱道嘉許。至如項羽，實難當英雄之名，名冠古今的勇士而已。

（

本文圖片均來自網路，如有侵權即刪）