為馴養老虎正名！聲討之後，多家馬戲團欲將動物保護組織告上法庭
3月初，全國200多家馬戲團聯合投訴“拯救表演動物專案”的聲討書在網上不斷髮酵。近日，成都晚報記者瞭解到，聲討之後，多家馬戲團正在商議將該動物保護專案告上法庭。“我們有國家相關部門頒發的馴養證、演出徵、稅務證等，他們憑什麼到處阻攔我們？”
爭論中，雙方聲稱自己都在保護動物。馬戲團說，“這些獅子、老虎是我們生存的飯碗，我們怎麼可能虐待它們呢？”而“拯救表演動物專案”則反駁“那些獅子老虎的犬齒被鋸掉引發的傷病怎麼解釋？老虎關在籠子裡是保護嗎？”另外，針對馬戲團裡馴養繁殖的獅子老虎是否屬於野生動物，專家、律師也很難做出合理解釋。
馬戲團：沒有虐待動物，馴養的獅子老虎不是野生的
在全國200多家馬戲團聯合書寫的聲討書中，馬戲團聲稱：“拯救表演動物”組織打壓全國動物馴化和馬戲團體，使得馬戲界惶恐不得安寧，從而引起了業界的極大憤慨。隨後，“拯救表演動物”專案發文表示，他們只是按照法律法規在對流動性野生動物表演進行社會監督。該組織的觀點是：支援動物園裡野生動物的保護性繁育，不支援馬戲團裡的商業性繁育。
成都晚報記者採訪過程中發現，雙方爭論的焦點在於：何謂動物的正確保護方式？在馬戲團裡馴養的獅子老虎等是否屬於野生動物？關於“拯救表演動物”組織指出的馬戲團訓練動物時有虐待行為，則被馬戲團團長和動物馴養師矢口否認。
安徽宿州埇橋馬戲協會會長楊致遠告訴成都晚報記者，“我們幫助繁殖了那麼多代動物，他們竟然說我們虐待動物，那雜技演員從兩三歲開始就要練腿練腳，這不是虐待人麼？”楊致遠說，他們馬戲團裡的動物都是人工飼養、科學馴化的，對待動物就像對待自己的孩子一樣保護，因為這是他們生存的飯碗。另外，楊致遠認為，馬戲團裡的動物繁殖了很多代，在人工飼養環境下成長已經不是野生動物了，馬戲團有相關部門頒發的動物馴養許可證、演出證、稅務證等，是合法合規的。“胡春梅（“拯救表演動物”專案負責人）打著保護動物的旗幟不停地打壓我們簡直太過分了。”
高階馴獸師李正丙向成都晚報表示，在訓練動物的時候最常用的是“食物引誘”的方法，長此以往這些動物會形成條件反射，看到訓練人員的指令就知道該做哪些動作。“我們沒有打過獅子老虎，所以他們說的虐待是不成立的，就像體操運動員一樣，不整天訓練怎麼能拿到金牌呢？”
河北省吳橋縣雜技傳承人、群藝馬戲團負責人於金生認為，馬戲作為國家非物質文化遺產很受老百姓歡迎，已經存在2000多年了，還要繼續傳承下去。“馬戲團裡的獅子老虎很多代都是人工馴養的，其實和平常的豬羊等家畜沒什麼兩樣，它們不是野生的。”於金生說，這些動物從生下來就開始接受人工餵食，我們給它們看病，讓它們受到了非常好的保護。“我覺得馴獸師是最偉大的，因為馴獸師對待動物比自己的孩子還親。那些說我們虐待動物的，純粹是往馬戲團身上潑冷水。”
而對於馬戲團方面聲稱的“拯救表演動物”組織“肆意上高速攔截正常行駛的運輸動物車輛造成大面積車輛堵塞”、“逼停廣州國際馬戲節舉辦和瀋陽馬戲城建設造成巨大經濟損失”等情況，該動物保護組織負責人胡春梅呼籲人們不要聽信馬戲團的一面之詞，要拿出實際證據才行。
“拯救表演動物”專案：演出要合法，老虎的牙齒為何鋸掉了
提起胡春梅，四川廣元鵬飛馬戲團團長李鵬飛非常氣憤。“我們今年1月20號在成都雙流蛟龍港海濱城進行馬戲表演時，她（指胡春梅）組織人員坐飛機過來在演出門口舉著牌子，禁止人們觀看動物表演。”對此，胡春梅說，她們只是在商場門口做保護動物的義務宣傳，並沒有進入場內阻止他們演出的正常進行。
類似的動物保護宣傳活動，胡春梅在全國各地進行過多次。相關影片中顯示，胡春梅和其他動物保護人員身穿動物服裝，在馬戲團表演附近手舉宣傳牌呼籲人們“禁止觀看動物表演”。同時也會向路人展示動物訓練、飼養環境中對它們造成的傷害。“雖然有時公安會過來問我們是幹嘛的，但問清楚之後我們的活動還是繼續的。”胡春梅說。
據胡春梅介紹，她們阻止的大多數為街頭流動性的馬戲團表演，因為這些馬戲團的審批檔案往往不健全。這種情況下，胡春梅會直接向當地的林業部門反映，請林業部門工作人員去核實演出手續，而不是跟馬戲團有任何接觸。
在成都蛟龍港海濱城那次演出中，胡春梅發現廣元鵬飛馬戲團的審批檔案中沒有亞洲象、老虎的表演專案，只批准了黑熊和獅子。“他們被林業部門查出後，馬上把亞洲象和老虎運走了，但黑熊和獅子的數量也超過了審批標準，所以森林公安可能會給他們一個行政處罰和相應的違法收入的罰款。”在李鵬飛提供給成都晚報記者的資料中顯示，鵬飛馬戲團曾獲得過“民營演藝類十強”、“服務農民服務基層文化建設先進集體”等榮譽獎項。
“在我們之前監督的35次動物表演中，有19次演出是非法的。”胡春梅告訴成都晚報記者，馬戲團現在使用的大部分是國家一、二級獵食性保護動物，像老虎、獅子這些動物的心理需求會更高一點。胡春梅說，她們不支援馬戲團裡動物的商業性繁殖，但對於動物園裡的保護性繁育她們是支援的。“動物園更重視動物的福利，可能對動物的基因譜系進行管理，更接近異地保護。”她反問道“關在籠子裡的老虎怎麼是對它的保護呢？”
針對胡春梅之前提出的馬戲團鋸掉老虎牙齒的問題，馬戲團相關負責人迴應說這是一種自然現象，因為人也會掉牙。但胡春梅認為這是對動物的一種虐待。“我們拍到的很多照片顯示，老虎的牙齒是從根部被切掉的，而且伴隨著一些感染。”胡春梅擔心這些動物沒有基本的醫療條件。
“但也不是說馬戲團從業者都是壞人，只是在動物表演這個問題上，我認為他們理解的比較狹隘。”胡春梅表示，很多從事馬戲團馴養、表演的人員連小學都沒畢業，無法從科學上去認識這些動物。“根據《野生動物保護法》相關規定，如果他們的演出是違法的，那麼林業部門會立即叫停，如果演出合法，我們呼籲大家保護這些野生動物。”在馬戲團從業人員看來，胡春梅的行為影響了他們的生存。
律師：建議馴養的獅子老虎等不再認定為野生動物
專家：馬戲表演正在退出歷史舞臺
隨著動物保護和動物表演爭論的愈演愈烈，口水戰逐漸上升到了法律層面。目前，多家馬戲團負責人表示打算起訴“拯救動物表演”專案，並不斷向相關部門申訴。他們希望有一個更為合法的生存環境。
據澎湃新聞報道，全國人大代表、甘肅省律師協會會長尚倫生欲提出建議：修改司法解釋（法釋〔2000〕37號），取消“珍貴、瀕危野生動物”中原認定的“馴養繁殖上述物種”內容。
尚倫生認為，隨著馴養繁殖技術的日趨成熟，有些珍貴、瀕危野生動物的人工繁殖和商業利用在某些地區、行業已經形成規模。許多原來認為瀕危的野生動物數量已經有所增加，而出售、運輸這些人工馴養的野生動物對於社會已無危害性。但沒有人工馴養繁殖證明的，應當認定為行政違法行為，不能再按照犯罪行為來定性。
世界動物保護協會中國高階顧問孫全輝博士認為，雙方爭論的動物保護實際上是兩個概念。“馬戲團是從商業利益的角度出發，而不是真正在保護這些動物的獨立性。”孫全輝博士介紹，馬戲團這個行業無論是國內還是國外，都在逐步退出歷史舞臺，有些國家已經明令禁止馬戲表演，因為動物表演有損動物的天性，危害動物健康。“相反，大家不再利用這些動物獲取商業利益，恰恰顯示的是社會文明的進步。”
孫全輝博士說，我們不能把自己的愉悅建立在動物的痛苦之上，這些人工馴養的野生動物DNA（基因）沒發生變化，從本質上來看它們還是野生動物，與家禽、家畜是不一樣的。另外，在馴養的過程中可能伴隨著對這些動物的懲罰性措施，這都影響了動物應該享有的福利。
“對於這些野生動物來說，最好的保護就是把它們留在棲息地。”孫全輝博士告訴成都晚報記者，任何把野生動物從棲息地帶走的商業行為都違反了動物福利原則，但不可否認的是，馬戲團無論是過去還是將來很長一段時間都會繼續存在。“現在動物園按照規定不能鼓勵動物表演，但現實中也沒有得到很好的落實。”提及此處，孫博士顯然有些無奈。
成都晚報新媒體記者 盧燕飛
部分圖片來源網路
編輯：魏菡
