道德經與樹形哲學 第二十二章·曲則全
第二十二章
曲則全，枉則直，窪則盈，弊則新，少則得，多則惑。
是以聖人抱一，以為天下式。不自見，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故長。
夫唯不爭，天下莫能與之爭。古之所謂“曲則全”者，豈虛言哉！誠全而歸之。
“曲則全”
利用“根”“果”的樹形結構來分析。“曲則全”可以轉換為：曲乃全之根，曲成就了全。
舉個例子：人在沙漠中行走，由於沒有參照物，最終會返回原點。因為人左右腳長短不同，在行走時並不是絕對的直線，會有一個小小的曲率。
“曲則全”要表達的也是類似的意思。一輛行駛的汽車，不論車輪歪曲了多小的一點，車輛終會繞一個大圈回到原點。
老子想說的就是隻有將物體不停地朝一個方向彎曲，物體最後一定會首尾相連，合成一圈。首尾相連合成一圈稱為“全”。所以叫“曲則全”，麴生全，曲乃全之根。
“枉則直”
“枉”有彎曲，不直的意思。麴生全，為什麼枉生直。個人認為“曲”說的是單向的彎曲，而“枉”指的是雙向的左右彎曲。
例如鍛劍，我們正面敲打幾下，背面敲打幾下，不斷的左右調校才能把寶劍鍛直。所以老子說“枉則直”。枉生直，枉乃直之根。
“窪則盈”
“窪則盈”的完整說法是地窪而水盈。在地上挖個坑，水就會匯聚過來，填滿它。所以叫窪生盈，窪乃盈之根。
“敝則新”
個人認為“敝”更多的應該是弊病的意思。有弊病的東西生了沒弊病的東西，不完善成就了完善。“敝則新”應該是類似“不善成就善”的意思。所以“敝則新”探討的是一樣事物（工具）不斷完善升級的過程。
“少則得，多則惑。”
“得”也好，“惑”也好說的是人的心態。你果子不夠吃時，肯定兢兢業業地照顧果樹，一天到晚想著收穫果實，這樣你就會得到果實。但若你認為果子夠多了，那麼本能就會覺得不需要再照顧果樹了。覺得不足，所以守於根，故而能得果，這叫“少則得”；覺得足了，所以心生懈怠，不守於根，故而不能再得果。認為足夠了，就容易心生懈怠，心生懈怠就容易“忘根”，所以叫“多則惑”。
老子既然說“少則得，多則惑”。我覺得他其實是鼓勵人要不滿足，因為知足易生惑啊！
那麼有人不同意了，道德經第四十六章明明寫的是“咎莫大於欲有，禍莫大於不知足。”
我個人認為古人的“知足”與今天“知足”的含義是不同的。
道德經中的“知足”是瞭解的足夠多，知道的足夠多的意思。老子所要表達的是既要明白一件事有利的一面，又要明白這件事有害的一面，利害都瞭解清楚了才能稱為“知足”。
而今人的“知足”，“知”是感知，覺得的意思。感到滿足，覺得足夠了，描述的是一種主觀心態，而這種主觀心態用老子那個時代的語言來說就是：“以為多”。
在“咎莫大於欲有，禍莫大於不知足。”的前面是“天下有道，走馬以糞；天下無道，戎馬生於郊。”天下有道路時，前馬走過後馬走，馬匹在馬糞中前行。天下沒有道路時，馬匹在原野上自由奔跑。直接翻譯雖然可以這麼翻譯，但是老子要表達的完整含義卻不是直接翻譯可以闡述全面的。這句話的真正含義是：天下間建立道路，世人雖然享受了不迷失方向的便利，但是卻要承受馬匹在馬糞中前行的弊端；天下間沒有道路時，一方面馬匹可以在原野上自由的四處奔跑，另一方面就無法享有道路帶來的不迷失方向的便利了。有道路也好，無道路也好，都有其利弊。明白利弊，才能做出正確的選擇。所以道德經第四十四章：“知足不辱。”
“是以聖人抱一，以為天下式”
“是以聖人抱一，以為天下式。”有人把“一”解釋成“道”，我認為老子觀察分析萬事萬物的邏輯體系可以歸納為：知其果，守其根，明其道。道只是老子邏輯模型中的一環，比道更重要的這個邏輯模型，這個模型落實在行為上就是“守於根”，所以老子以為的天下式是“守於根”！
所以“聖人抱一，以為天下式。”我的解釋是：聖人行事守於根，並把這種處理事物的方式作為解決天下一切問題的基本法式。個人認為此句是本章的核心主旨。
“不自見，故明。”
不認為自己的看法一定完美無缺，如此就會願意接受不同意見，願意接受質疑。而後自己的理論與見解就會不斷進步完善。所以不認為自己的理論一定是完美的正確的，反而讓自己的理論變得更加高明。所以不自見是明之根，“不自見”所以不失其根，不失根故可得果。
“不自是，故彰。”
不自以為是，是把事情做好的根。因為事情做的很漂亮，所以眾人“彰”之。要注意“彰”不是說人們稱讚你的謙虛，而是稱讚你把事情做得漂亮。
“不自伐，故有功”不自伐其根，果實自然生成。“生果”謂之“有功”。
“不自矜，故長。”
“矜”：尊貴，自貴，自重
不過於寶貴自己，以為什麼都不付出就可以得到，以為不用努力，也能成功。所以不驕不貴，願意付出努力，願意付出汗水，這樣才能夠真正的不斷成長壯大。用現在的話說：不經歷風雨怎麼見彩虹，不經歷磨練，怎麼成長。
所以“不自見，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故長。”邏輯結構上與“少則得”如出一轍，“少則得”換句話說就是“不自多，故守於其根，而後能得其果。”
所以這四句話，本質上還是在強調“抱一”，你守住根了，收穫果實是自然而然的。
“夫唯不爭，天下莫能與之爭”
與“無為”相同，“不爭”是不爭於“果”，而爭於“根”。在產生事物的根上去爭，那事物的結果自然會產生在你身上。
其道推動著其根轉化為其果。根轉化為果的過程具有必然性。為於其根，必定得其果；不為於其根，必定不得其果。所以為於其根，人莫能與之爭果。道將根轉化為果的這種必然性，是天地人都無法違逆的。所以說“莫能與之爭”啊！
“古之所謂“曲則全”者，豈虛言哉！誠全而歸之。”聽說古代有能“以曲得全”者，哪裡是假話啊！彎著彎著總能彎滿三百六十度。
所以說，守於其根者，其果必得。
題外話：在這裡，我倒是對古人的制輪技術有所聯想了。拿一塊長木條，我每隔相同的距離，彎曲相同的角度，只要木條足夠長，我最後就一定能得到一個“全”（輪）！老子為什麼在第十一章說：“三十輻，共一轂。”想想最開始人們將木條每次彎曲九十度，可以得到一個四邊形的“全”。我將彎曲角度折半，木條每次彎曲四十五度，我們能得到一個八邊形的“全”。再次二分，每次彎曲二十二點五度，我就能得到一個十六變形的“全”。再次二分，每次彎曲十一點二五度，我就能自然得到一個閉合的三十二邊的近圓形。三十二邊形內正有三十輻。所以說遠古時代的車輪，其實是正三十二邊形啊！古人調整彎曲角度為什麼每次都取二分之一，那是因為遠古時代沒有準確的度量工具，二分之一是最易獲得的標準角度。每次對摺就能得到一個新的標準角度。
