米格21“野牛”是否擊落過F16?

米格21“野牛”是否擊落過F16?

事情已經過去了好幾年,但阿比南丹中校的故事,不,現在已經是上校了,而且已經升任為所在飛行大隊的上校隊長,似乎還沒有最終完結。說明這個人物仍然有巨大的利用價值。或者說阿比南丹上校的人造傳奇已經無法停下來,必須繼續全力地表演下去。有句話叫做,為了掩蓋一個故事(謊言),必須再造1000個新的故事去掩蓋。而阿比南丹上校的情況就是如此。當然這也為阿比南丹本人帶來了相當大的好處。不但加官進爵,而且還被授予了勳章。目前幾乎是該國所有軍事人員中名氣最大的,已經具備世界級的知名度。甚至該國街頭賣早茶的小販,都用其喝茶的形象作為帶鹽,就是不知道有沒有給帶鹽費。不論怎麼說,此人的後半生就不用再擔心生計了。而在同一場空戰之中,在阿比南丹中校被擊落後,

緊急出動對其進行搜尋救援的、在返航期間稀裡糊塗被自家防空導彈系統擊落的那架直升機上的7個人,才是真正的倒黴蛋群體。不但沒有後來的那麼多榮譽,甚至連名字都沒有被記住就全部入土了。那麼這場空戰眼看就要過去多年,為何到最近才給予授勳?目的很明確,就是要把所謂此人駕駛米格21野牛曾經擊落F16的傳說,最終用國家行為進行最後的認定!也就是今後這個“戰績”不再是傳說,而是用該國的國家信譽和國家意志作為背書。哪怕這個事情過去100年、1000年甚至1萬年,後人談到這段歷史的真偽時,都必須提到:米格21擊落過F16的事情,是該國國家層面正式認定過的。不管你們信不信,反正該國從國家層面和民間已經全都相信了。如此作為,可算是讓整個地球甚至整個銀河系歎為觀止!

那麼阿比南丹駕駛的米格21野牛,有沒有可能擊落過F16呢?凡是都要講證據;所謂人證、物證、旁證都齊全才行。在這一點上,米格21野牛被對手導彈擊落;飛行員本人,也就是當時的阿比南丹中校被俘是完全沒有問題的,因為證據鏈齊全。說人證,被俘飛行員落到了對手的手裡,也就跳傘後落在了對手的領土上。這起碼說明這架米格21野牛肯定是越境侵犯了對方的領空,否則不會被擊落後,飛機殘骸加飛行員,都落在了對方縱深十幾公里的土地上。落地後還被當地憤怒的民眾毆打追逐,當時滿臉掛彩的圖片全球都見過。若不是對面的軍方“撈人”及時,被俘者被民眾打殘都可能。隨後就是經典的“茶很好喝”的審俘畫面。總的來說,阿中校從落地到被審問期間的表現一直不錯,符合被擊落飛行員落到對手土地上之後的所有標準操作程式。

米格21“野牛”是否擊落過F16?

比如把當次的飛行任務表投入水中浸泡銷燬;面對憤怒的對方民眾沒有敢輕易的開槍,否則後果可想而知。被公開審問期間也表現得不卑不亢,舉止得體。沒有透露姓名職銜之外的其他關鍵資訊。這都是一個合格的高階被俘飛行員該做的。至於米格21被擊落的物證,更是罕見地齊全。墜落的機體、攜帶的4枚空空導彈,甚至攜帶的機炮炮彈都至今在對方手裡;還被拿出來公開展出過;今後也是對方軍事博物館的最佳長期展品。而阿比南丹中校當時就聲稱他沒有鎖定空中的任何目標,更沒有發射任何機載導彈,甚至連機炮都沒有打出去一發。因為本身座機內的導彈來襲告警鈴聲大作,眼看自己就要被命中凌空爆炸,因此提前彈射跳傘保命了。這個說法和整體物證證據鏈是完美契合的。既然4枚導彈都沒有發射,甚至機炮炮彈一發都沒少,還提前跳傘。那麼這架米格21野牛是拿什麼擊落的F16呢?

米格21“野牛”是否擊落過F16?

米格21“野牛”是否擊落過F16?

問題是該國一口咬定的,就是這架米格21擊落了F16,而受勳也沒有給別人,這一切說理的證據又在哪裡?難道是靠嘴炮和意念擊落的對手的F16?如果非要說物證,那麼關於這場空戰,該國手裡現存的唯一證據,就是AIM120C5空空導彈爆炸後的部分彈體殘骸,落到了該國境內。這個情況,只能證明F16參加過空戰,並且向目標發射過中距彈。但是完全不可作為F16被擊落的物證。因此雙方目前在手的,各自的證據完全不對等。一個無懈可擊,一個無法反溯。當然還有旁證,這就是F16在對手那邊,一共就是73架成品機,每架都有數。而且這些F16是常年有原產國派駐人員監視使用的。到現在也沒有當地的外來監控人員發現73架F16有減少任何一架的跡象。因此瀚海狼山、匈奴狼山認為,作為當時空戰的對面當事方,不妨同樣公開受勳,不但把擊落米格21的事情再強調一遍,甚至可以把對蘇30MKI的戰績也對全球明確好了。