學書法真的要筆筆中鋒嗎?可能很多人都理解錯了
中鋒起筆什麼意思
我是宇航,近代大家沈尹默提倡“筆筆中鋒”,也有些朋友說“筆筆中鋒不對”。確實,都有道理,但是寫字應該是寫字,不是較真,不是抬扛,既然學帖,應以帖為主,沒必要爭“中側”。寫行草書,幾乎沒有只用中鋒或者只用側鋒寫的。寫字該以中鋒為主,側鋒為輔,這是古論。
如果我們細看,王羲之的字不難發現,幾乎是中鋒為主。
比如“大”字
一撇就是中側並用,我們明顯可以看到,一撇,上邊的墨跡是圓滑的,下邊的墨跡有些“鋸齒”形狀。
這種就說明,鋒尖的力量都集中在筆畫上半部,下半部幾乎都是側鋒。
單人旁的這個撇也是中側並用,但是“系”字第一撇就是中鋒。
寫到下邊“小”的時候,起筆有個小轉彎,此處為重新調峰,豎鉤就是中側鋒,到提點的時候就是側鋒上提。
這種側鋒上提也是為了要“調鋒”
到右點的時候,為中鋒入筆,側鋒出。
這個字明顯是有一個規律的
他是在不斷地調鋒(紅色為側鋒或者中側並用,黃色為中鋒)
“中鋒側鋒中鋒側鋒”
這是寫字的規律,尤其是行草書。
楷書是可以做到筆筆中鋒的,不過寫出來並不靈動。
所以“沈尹默說筆筆中鋒,應該是筆筆有中鋒,而不是每一筆都用中鋒去寫”
尤其在我看來,中鋒不是取勢,而是取骨。
筆行畫中為中鋒,為力道最強處,所以具有骨力。至於取勢一說,我個人不太看好,只是網上有這麼說的而已。
而且到現在我也沒想明白“字勢”跟“用鋒”有什麼關係。
王羲之字轉左側右,是中側並用所出,也跟純中鋒沒什麼關係。
所以,就問題來說,中鋒取勢,還是中鋒取骨。
我初學時一定是沒聽過“取勢”一說的。
至於側鋒取妍
妍是什麼呢?
美麗,巧。
此處我覺得兩點意思都有,用側鋒顯變化,能控制筆畫力度,有巧勁。
米芾常說“八面出鋒”
智永字“八面用鋒”
全指用筆之變化。
用筆應該是中側並用,不應該扣死理。
大書法家們不會不理解這個道理的,所以說筆筆中鋒應該是建立在某一種基礎上。
後人切不可以管窺豹。
我是宇航
用筆是中側並用,結字是奇正相生。
如非要死扣前人說的話,而不去了解他的語境。
那是死學。
全手打扣字,有解釋不盡之處,可私信細問。