李彥宏候選工程院院士遭質疑，網友：我反對

百度的競價排名制度早已是公開的秘密了。

前段時間，曾有一篇名為《搜尋引擎百度已死》的文章刷屏網路，作者在文章中曾質疑百度的搜尋引擎。而百度的搜尋引擎歡迎支付能力強的使用者早已不是什麼新鮮事。魏則西事件、莆田醫院……

而最近，百度百度CEO李彥宏被評為中國工程院2019年院士增選有效候選人名單，引起了眾多網友的不適。

據瞭解，這份名單之中，來自企業的候選人共有114位，較2017年的增選人數有明顯增加，具體包括來自百度的李彥宏、來自阿里巴巴的王堅，來自比亞迪的王傳福，來自微軟（中國）的沈向洋，來自上海微創醫療器械有限公司的常兆華等多位民企、外企技術研發類高管人員。

企業類入選名單內，李彥宏引發最大輿論爭議，更是有自稱職業為醫生的人士撰寫文章《旗幟鮮明地反對李彥宏當選院士》，該人士在文中解釋稱，“《中國工程院章程》第二章第五條明確要求‘品行端正’方可被提名並當選為院士，我認為李彥宏不符合‘品行端正’這一條。

此外，還有 公眾號作者呦呦鹿鳴發文《我反對 | 李彥宏當選院士不合適：“器”已經很假，“名”就不要再摻水了》。他在文中這樣寫道：經過這麼多年的網際網路事件教育，即便再遲鈍的人也會知道，成就李彥宏的，是他的天才創新——競價排名制度。誰出的錢多，誰就出現在搜尋結果的前列。這個制度，是技術嗎？對不起，我覺得不是，這更像是一個比賽誰的商業底線更低的收費套路。

另外，他還列舉了百度曾因為競價排名制度被央視點名的事例。

多次因為搜尋引擎發生的事故之後，百度也進行了整改與最佳化。但呦呦鹿鳴也在文中指出了百度的財報：2017年，廣告收入731 億元，佔總營收的86%。2018年全年，百度收入首次突破千億大關，其中，線上營銷服務收入819。1億元。

文章指出，百度收入依然高度依賴網路推廣 。

也正因持續演變的百度醫療廣告形式，包括自媒體、微博使用者等網路受眾紛紛釋出反對李彥宏當選2019年中國工程院院士的觀點。

中國人民大學商法研究所所長、中國法學會理事劉俊海針對中國工程院院士身份表示，“中國工程院院士的身份不僅是對個人學術成果與科研能力的肯定，更是對一個科學家人生觀、價值觀、世界觀、科技觀以及財富觀等方面的認可”，“企業技術本是中性詞。但若被濫用，就墮落為魔鬼；若善用得法，就是天使。技術創新是為了創造更美好的世界、提升公眾福祉，不是為了讓世界更加市儈化、讓企業更見利忘義、讓消費者更不幸福。”