電影《第一爐香》究竟錯哪了？

中心思想錯了，那就是全盤都錯了。

在我給學生準備的文學閱讀補充課程中，《中國文學大師課》是孩子們最喜歡的部分。

每次課上看到孩子們拿著厚厚的一摞文字，讀得停不下來的樣子，那就是我認知中語文課最美好的樣子。

我們一起讀過的文章很多，今天蹭蹭話題電影的熱度，我們聊一聊《第一爐香》。

曾經我認為張愛玲的作品應該是非常好實現影視化的。

人物鮮活、關係複雜、人性人心都描寫的細緻入微；環境鮮明，香港的精緻和頹廢都展現的淋漓盡致；情節絲絲入扣，用小人物錯綜複雜的關係鋪陳開大時代的繁華和墮落。

就像是給你一份寫好了試卷分析的考卷，你只要往上答題就行。

但導演就像聰明的學生，總要用自己的理解去作答，結果就是越努力，錯得越多。

這裡面當然也有張愛玲的錯，有解析的試卷好做，細緻入微的小說就很難拍成好的電影。

因為張愛玲精準的描述，一千個人眼中只有一種葛薇龍、只有一種喬琪喬、也只有一種姑媽梁太太。

葛薇龍就只能是——

她的臉是平淡而美麗的小凸臉，現在，這一類的“粉撲子臉”是過了時了。她的眼睛長而媚，雙眼皮的深痕，直掃入鬢角里去。纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴。也許她的面部表情稍嫌缺乏，但是，惟其因為這呆滯，更加顯出那溫柔敦厚的古中國情調。

馬小姐吧，也不能說是一點不像，就那個“呆”字還是長得很貼切的。

彭先生就有點離譜了。

堅定得眼神、分明的下頜線、健壯挺拔的身姿、還有那烈日輕吻過的小麥膚色。

哪哪都是陽光型男的頂配，點點都是喬琪喬的敗筆。

“脾氣有點陰沉沉的，帶點丫頭氣。

連嘴唇都是蒼白的，和石膏像一般……

人是高個子，也生得停勻，可是身上衣服穿得那麼服帖、隨便，使人忘記了他的身體的存在。”

那可是彭于晏的身體呀，請問，誰能忘記？！

很多人覺得至少梁太太是選對了的吧。

好吧，“驚鴻仙子”確實美豔。

可那也不是能用“猶存”形容的吧，明明就是風韻本人，是根本不需要借小姑娘來招蜂引蝶的、老少咸宜的、毋庸置疑的美豔啊！

原文中梁太太那不中不洋的半山別墅，就是她的宮殿。

可惜有錢老公死的太晚，耽誤了梁太的年華，花樣已去有隻另覓新蕊，這才有的葛薇龍。

所以這“驚鴻仙子”的美，在電影裡也是不合敘事邏輯的大敗筆。

噼噼啪啪的敲到這裡，我才突然意識到問題究竟在哪，突然能回答微博那個熱門話題了！

我給學生講文學類文字閱讀，都會說到，人物、情節、環境等諸多要素，都是要為中心思想服務的，所以“電影第一爐香錯在哪裡”

答案就是導演的中心思想錯了！

一篇文章、一部電影非要說箇中心思想一般是不太容易的，是解讀作品的一大難點。

好在，我們這部電影生怕大家把握不好中心思想，就在海報上告訴我們了——愛而不得。

這下明明白白了吧，張愛玲的《第一爐香》根本就不是愛不愛的問題，“愛”只是春水上的點點浮萍，張愛玲的中心思想是透過那點點浮萍看到的滾滾紅塵和洶湧洪流，講的是是人心的問題、是時代的問題。

說到這裡， 好像我們又都懂得了導演的難處。

就像關於高考作文，語文老師都會說的一句話——帶著腳鐐跳舞。

如果你很難理解我所說的電影就像高考，那估計是你忘了，有部叫做《色戒》的電影。

那也是張愛玲的作品，也許你還能想起是在什麼地方看的這部電影。