只要假借“社會正義”， 邪惡也會變身為崇高
只要假借“社會正義”
邪惡也會變身為崇高
現代人每天都處於海量資訊的狂轟濫炸下，短視浮躁和急功近利成為社會普遍存在的現象，新聞媒體中充斥著各類震撼的標題，而人們在資訊狂潮的轟炸下，逐漸沉淪。
在現代社會，資訊獲取的渠道，決定了個人的命運。資訊管道越多元的人，資訊優勢越強；獨立思考能力越強、資訊分析處理能力越強的人，洞察真相、取得選擇優勢的能力也越強。
可以說，如何處理資訊、如何篩選思想的能力，成為了人與人之間最大的差距。
美國思想家托馬斯·索維爾的《知識分子與社會》一書，就為現代人提供了篩選壞思想的三大鐵律——“聖化構想”“辭令技巧”“不是媚權，就是媚俗”。
本文將以索維爾篩選壞思想的三大鐵律為經，以現實為緯，精選其40句思想精華，幫助您鑑別那些偽裝成真理的有毒思想。
▌聖化構想：
知識分子常常忘記自己不是上帝
“那些聲稱所有文化一律平等的人從未解釋過，為何這些文化的後果卻是如此的不平等。”
“那些總是指責私營部門‘貪婪’的人，幾乎從不指責政府貪婪，不管政府做了什麼。”
“我實在不能理解，那些認為各行各業都該有少數族裔代表的人，卻為保守主義運動也有黑人代表而煩惱。”
“如果政客停止干預他們並不懂的事，那麼，政府規模的縮減幅度要比兩黨的任何主張大得多。”
“黑人家庭挺過了數個世紀的奴隸制、數代人的種族隔離，但是，隨著自由派所主張的福利國家的擴張，這些家庭已經瓦解。”
“集中權力要比集中知識容易得多。這就是為什麼如此多的社會工程會適得其反，如此多的獨裁者會把他們的國家帶往災難。”
“經濟學的第一課是稀缺性：我們沒有足夠的資源來完全滿足所有人的願望。而政治學的第一課，則是無視經濟學的第一課。”
“那些希望掏空我們的腰包並想駕馭我們的人，發現了一條神奇的公式：慫恿我們嫉妒他人或對他人憤怒，這樣，我們就會不斷地上交我們的金錢和自由。”
“那些為自己擁有想法而自豪的人往往不明白，只有經過現實生活的‘過濾’，我們才知道這些想法是對是錯。實際上，大多數想法證明是錯的。”
“毫不奇怪，我們發現：為了生存，左派扎推到一些機構，在那裡，理念未必需要行得通。”
“那些渴望規劃他人生活的人，從來不會缺乏。”
“隨著年齡的增長，有件事讓人哭笑不得，那就是你意識到自己年輕時錯得多麼離譜。年輕時，我也是政治左派，當時，我以為左派是普通人的代言人。然而，事實遠非如此。”
“許多政治左派陶醉於他們的美好願景，卻看不到他們正在現實世界製造的醜陋現實。”
“知識分子最嚴重的身份錯認，就是常常記不住自己不是上帝。”
“政治左派始終不明白，如果你給了政府足夠的權力去創造‘社會公正’，那麼你就給了它足夠的權力去創造專制。世界上有無數的人因為忽視了這個簡單的事實而付出生命的代價。”
“理解人類的侷限性，是智慧的開端。”
“認識到自己的無知程度，需要有相當程度的知識。”
“如果你認為人類總是理性的，那麼，至少一半的歷史是無法解釋的。”
▌辭令技巧：
嫉妒，也可以成為美德
“太多的媒體人分不清報道新聞和製造宣傳。”
“我們這個時代最危險的趨勢之一，便是透過制定‘仇恨言論’法，使得講真話成為‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’。”
“過去，嫉妒被認為是七宗罪之一，後來冠以‘社會公正’的新名號，反倒成為最受欽佩的美德之一。”
“‘多元文化主義’歸結起來就是，你可以讚美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批評世界上的任何文化，除了西方文化。”
“試圖和那些在無知中享受道德優越感的人擺事實、講道理，通常是白費口舌。”
“儘管左派的大詞是‘同情’，不過，他們的主要議程卻是製造‘依附’。吃政府救濟的人越多，左派得到的選票就越多，也就能進一步擴大福利國家。”
“把人們領進依附和不滿的死衚衕，可能無助於改善他們的處境，但那些把自己打扮成‘被壓迫者之友’的人，卻可以名利雙收。”
“政治左派似乎認為，經濟政策議題是檢驗你的人品的試金石，而不是是否可行的事實問題。”
“在學術圈，多樣性意味著黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多樣性掩蓋了意識形態的一致性。”
“無論政治左派的意識形態或修辭是什麼，他們在世界各地的議程一向是：代替別人做決定，並管制他人的生活。”“正如過去許多人警告過的那樣，自由不可能一下子公開地消失。它更有可能被金光閃閃的承諾和高尚的理念一點一滴地侵蝕。”
“如果你一向認為，所有人都應該遵守同樣的規則，並依據同樣的評判標準，那麼，60年前，你會被貼上激進分子的標籤，30年前你會被貼上自由主義者的標籤，而今天你會被貼上種族主義者的標籤。”
“當錯誤的代價由別人承擔時，犯錯是很容易的，堅持錯誤也很容易。”
▌不是媚權，就是媚俗：
除了運用理性，他們什麼都會
“有讀者建議，選舉日應該定在4月16日，也就是繳納所得稅的第二天。這是為數不多可能阻止政客大肆揮霍的事情之一。”
“‘民權（運動）’過去是指對所有人一視同仁。但現在一些人習慣了特殊待遇，以至於平等對待被視為歧視。”
“儘管媒體和學術界都虔誠地談論‘寬容’，但在我們的大多數學院和大學裡，對那些挑戰政治正確教條的人，則毫無寬容可言。”
“多年來，教育水平下滑的一個可怕跡象是，太多的人無法提出條理清晰的論點。他們會發洩情緒、質疑別人的動機、做出大膽的斷言、重複宣傳口號，除了運用理性，他們什麼都會。”
“如果你想從政客那裡得到快速而簡單的答案，無論你支援哪個政黨，肯定會有人提供這種答案。歷史會告訴你，這種答案的後果是什麼。但是如果你不想費心去讀歷史，你可以等著重溫歷史上的災難。”
“自奴隸制結束以來，從來沒有像現代福利國家（無論是在西歐還是在美國）這樣，有如此多的人感到自己有權享受別人的成果。”
“在民主國家，我們過去總是擔心未受教育者的無知。今天，我們卻不得不擔心擁有大學文憑之人的無知。”
“從政治上看，很少有哪種觀念比這種更有‘威力’：你所有的問題都是由別人和別人對你的不公造成的。這種觀念是通向不受約束的權力的捷徑，無數的人因為相信這一觀念而喪命。”
“對許多政客來說，黑人的選票比黑人的生命更重要。這就是為什麼這些政客總是試圖讓黑人選民感到恐懼、憤怒和不滿。對這些政客來說，種族和諧將是一場政治災難。”
▌真相爛尾，共識夢碎的今天，
我們亟需第一流的智慧
今天，每逢熱點公共事件，必然迎來大撕裂時，此時，我們習慣性的第一反應，往往是“尋找真相，尋求共識”，但是，幾乎每一次的結果都是“真相爛尾，共識夢碎”。
在索維爾看來，“三觀不合，價值撕裂”根源在於，相一部分具有聖化構想的知識分子，總是巧言令色，背叛常識，顛倒是非。
而索維爾，作為一個黑人思想家，面對傳播的錯誤思想三類人，往往大加抨擊，導致他不僅在白人中不受待見，還在黑人群體中被孤立。
可見，索維爾始終堅持知識分子注重德操、獻身真理的操守，並未被時代的浪潮所打倒，他從來也沒有放棄過希望，繼續掙扎著摸索前行的路。
在這個“真相爛尾，共識夢碎”的大撕裂時代，我們亟需擺脫情緒化的爭吵，尋找第一流的智慧。為此，曹教授聯合先知書店誠薦索維爾的代表作《知識分子與社會》（獨家·絕版）。
雖然本書探討的是嚴肅而又重要的問題，但索維爾淵博的知識、暢優美的文筆、無懈可擊的邏輯，讓閱讀本書成為一場愉悅的思想之旅，無論專業人士，還是普通讀者，都是一種享受。
本書中譯本已絕版，網上售價高達200—500元，先知書店深知其價值，攜手出版社少量復活，
感興趣的讀者，可識別下圖二維碼，一鍵收藏。
