河南兩名貧困考生不配上北大？缺乏底層感知力的教育很危險
今天的文章，以最近的三個熱搜事件起頭，著重談一談何為“底層感知力”？
都說貧窮限制了我們的想象力，其實不光是貧窮，富足也會限制我們的想象力。
………………………………。。。。
一、
最近幾個月，有三件事讓我很感慨。
第一件事：“北大樹洞”歧視事件
先說一個名詞——國家專項招生計劃。所謂國家專項招生計劃，就是國家實施的面向貧困地區的定向招生計劃，旨在幫扶全國832個貧困縣。
今年國家專項計劃理工類招生，北大本答應在河南貧困縣招錄8人。但北大在接到8名學生檔案後，卻將其中兩名退了回去，理由是：530多分的考生分數太低，進北大可能跟不上教學進度。
北大的這個退檔行為，在網上激起一片民憤：“承諾了做不到，當初就別承諾啊！”“憑什麼未入學就預判人家跟不上進度？”
迫於壓力，北大補招了這兩名學生。哪知道補招這兩名學生後，在讀的一些北大學生就憤怒了，他們在“北大樹洞”發洩不滿：
“現在有一種吃屎的感覺。”
“我少考一門語數英都比他高20分。”
“他倆真的會來上學嗎？難道自己不知道自己幾斤幾兩？”
“他和我們分數不在一個層級，我們要孤立他。”
言語充滿了鄙視和傲慢，讓人難以相信這是出自北大精英之口。
第二件事，是王思聰和花千芳吵架
作家花千芳在微博上說：“對於絕大多數中國人來說，英語是一件廢物技能……”
實話實說，花千芳這番“英語無用論”實在不咋地，所以惹惱了王思聰，王思聰在微博上罵了一句：“9012年了，還有沒出過國的傻屌？”
沒想到這句話一下捅了馬蜂窩，很多網民大罵王思聰：
“沒出過國怎麼了，我就沒出過。”
“你特麼才是真正的傻屌。”
“你不就仗著你老子有錢嗎？”
但也有一部分人不理解大家為何要罵王思聰：“現在沒出過國的人還多嗎？就算歐洲美國不去，東南亞總該去過吧，那麼便宜。”
第三件事，是優衣庫哄搶事件
一件聯名款T恤，優衣庫只賣99元，結果引起很多人的哄搶，為了搶奪T恤，一些人甚至不惜大打出手。
於是，哄搶T恤的這些人，遭到很多網民和媒體的斥責和嘲諷：
“為了撿便宜，連臉都不要了。”
“為了一件T恤，至於這樣嗎？”
“把中國人的臉都丟盡了。”
二、
我為什麼要講這三件事呢？因為我覺得很多人都有一個思維誤區——咱中國人有錢了。
罵“河南兩名考生不配上北大”的學生，可能真的以為中國沒有貧困地區了，所以覺得這樣幫扶貧困地區不公平。
罵“沒出過國的傻屌”的王思聰，可能真的以為中國人普遍性有錢了，所以才會說出“9012年了，還有沒出過國的傻屌”這樣的話。
罵“不要臉，連T恤都要搶”的網民，可能真的以為中國人普遍性富足了，所以不明白大家為什麼要哄搶一件T恤。
中國人真的很有錢嗎？很多人的第一感覺都是：好像是挺有錢的。
因為我們經常聽到身邊的人感嘆：“月薪低於8000元可怎麼活啊？”“月薪低於1萬的工作我不考慮。”所以感覺大家都很有錢似的。
但現實情況真是這樣嗎？我們來看看國家統計局釋出的2017年《國民經濟和社會發展統計公報》：
2017年《國民經濟和社會發展統計公報》
《統計公報》將全國居民等分為五組，各佔20%。
低收入組：人均可支配收入5958元，月均497元。
中等偏下收入組：人均可支配收入13843元，月均1154元。
中等收入組：人均可支配收入22495元，月均1875元。
中等偏上收入組：人均可支配收入34547元，月均2879元。
高收入組：人均可支配收入64934元，月均5411元。
什麼叫人均可支配收入？人均可支配收入=工資收入+經營淨收入+財產淨收入+轉移淨收入。也就是說，
人均可支配收入就是你所有拿到手的收入。
搞清楚這個概念後，再對比上面這組資料，我立馬嚇了一大跳：
如果我們一個月收入超過2879元，就意味著超過了全國60%的人。
如果我們一個月收入超過5411元，就意味著超過了全國80%的人。
中國人很有錢嗎？不。
王思聰罵“沒出過國的傻屌”時，可能萬萬想不到——中國居民護照持有量只有1。3億本，不到人口的10%。就算所有持有護照的人都出過國，那中國出過國的人數也只有10%。
三、
那為什麼大家會覺得中國人很有錢呢？
我認同曹習華教授的分析，他覺得有兩大主要原因。
1、有錢人具有很強的發聲能力，媒體也喜歡為有錢人發聲
“在微信朋友圈裡，到處都是中國人擠滿各大景點的照片；在國際航班上，每一架客機裡都坐著很多中國人；在世界各地，每一個大賣場裡都擠滿了中國人；在歐美高校課堂裡，也坐滿了來自中國的留學生……所以世界各國都覺得，中國人實在是太有錢了。”
2、大部分生活在底層的人沒能力發聲，媒體也很少為他們發聲
“十四億人口的中國人，至少有十億從來沒有坐過飛機，有5億人從來沒用過馬桶，有60%的家庭人均月收入不到三千……
沉默的大多數背後才是真實的社會。
他們沒有時間發聲，為了生存需要爭分奪秒。他們沒有條件發聲，不知道怎麼對外界講述苦難的自己。有一道無形的牆把他們隔離在我們的視線之外，讓我們看見了繁華但看不見他們。”
四、
知乎上有一個話題：生活富足如何限制了我們的想象力？下面有很多催人淚下的回答。我就隨便選兩個故事吧：
第一個故事：
前幾年，我在醫院實習。有天夜裡，急診室衝進來兩位農民工，一位用左手緊緊握住右手，鮮血直下。一位拿著一個酒瓶，瓶裡泡著半截手指。不用說，手指斷了。
我導師說：現在接還來得及，以後手指功能基本不受影響。
他問：要多少錢？
我導師說：三千左右吧。
他愣了一下，說：那如果截掉呢？
我導師說：三百。
他果斷地說：截吧，不要了。
我倒吸一口涼氣。
那一天，我明白了一個道理：“弱國無外交，弱者無選擇。”
第二個故事：
記得大一的時候，同學X躲在被窩裡抽泣，我們幾個舍友都很不解。在我們的再三逼問下，她終於說出了原因——
來上大學之前，她處理例假的方式非常原始，從來沒用過衛生巾，上大學之後，她發現我們處理例假的方式，跟她自己完全不一樣，但她羞於啟齒問我們。就這樣長時間不當處理後，她的身體終於出現了問題，所以她非常害怕。
聽完她的講述後，我們幾個舍友都驚呆了：“萬萬沒想到中國竟然還有不用衛生巾的地方。”
都說貧窮限制了我們的想象力，其實不光是貧窮，富足也會限制我們的想象力。
優衣庫哄搶事件發生後，網友一邊倒地指責哄搶的人：“不要臉，沒教養。”看到這樣用詞狠辣的評論，我心裡很不是滋味。
我喜歡有一家媒體的評論：
“這背後延伸出的問題是，中上階層對貧窮缺乏必要的認知，中上階層正在失去對社會底層的共情能力。”
這讓我想起了100年前的北大。
1918年，有北大學生給校長蔡元培寫信：
希望可以給校役（舊時對學校工友的稱呼）提供受教育的機會。
蔡元培把這封信登在校刊上，表達自己對這個想法的讚賞。沒過多久，北大就開辦了“校役夜班”，由北大的學生們義務授課。參加這個夜班的校役有230多人，其中大部分人是文盲或半文盲。
不僅如此，100年前的北大還允許那些負擔不起學費的學生成為旁聽生，成績好的旁聽生可以轉正。北大旁聽生最多的時候，跟正式生的比例是一比三。
我敬佩那時候的北大，無論是老師還是學生，都對社會底層充滿了感知能力，他們想的是怎樣把下面的人拉上來，而不是像現在有的老師和學生，想的是怎麼把他們踢下去。
我敬佩那個對社會底層充滿感知力的北大。
五、
2017年，一個騎三輪車的的賣菜老大爺，“哐當”一聲撞了一輛賓利。老大爺趕緊下車道歉：“不好意思，我有點殘疾，腿腳不好使。”
撞了價值300多萬的豪車，圍觀群眾都覺得老大爺這下麻煩了。哪知道開賓利的小夥子並沒有大罵：“你瞎眼了嗎？把我車撞成這樣？”
而是溫和地說了一句：“算了吧。”
老大爺說：“小夥子，我賠償你一把蔥行嗎？”
小夥子答：“不用了，下次您慢點騎。”
老大爺仍覺得過意不去，拿起一把蔥扔進了駕駛室。
我特別敬佩這個小夥子，因為他對社會底層充滿了共情能力。我敬佩所有對社會底層充滿感知力的人。
如果可以，請不要丟失了對社會底層的感知能力，也不要丟失了對社會底層的共情能力；如果可以，請善待每一個人的高度。
本文轉載自“拾遺”（ID：
shiyi201633）。
一個有趣、有品、有態度的文化生活微刊。
意猶未盡
………………………………。。。。
【藍橡樹家長圈】
家長的圈子決定孩子的人生高度！和數萬家長一起，學習最新最全教育理念和方法；與數百位牛爸牛媽暢聊教育；線上線下家長沙龍提前佔座。
長按複製ID, 新增好友, 申請加入
學齡前群管家微訊號：guanjia0021
小學群管家微訊號：guanjia0023
初中群管家微訊號：guanjia0031
高中群管家微訊號：guanjia0037
