“四大發明”只相當於四大發現，而且發現之後沒有任何進步
所謂“四大發明”的無稽之談，還在我讀書的時候，我就對所謂的“四大發明”及諸如此類的村婦之言感到很不以為然∶這些弱智玩意也能算是什麼發明嗎？這些東西里面有什麼技術含量？這些東西充其量只能算是某種“發現”而已，它們跟人們所說的通常意義上的那些“發明”，在技術含量上，所運用的科學理論深度及智力活動水平上的差距無異於猴子與人之間的差距。更何況，說這些東西是屬於我們中國人所作出的“偉大發明”只不過是王婆賣瓜式的自欺和欺人。
首先，我們需要區分發明與發現的區別，發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。產品之所以被髮明出來是為了滿足人們日常生活的需要。發明的成果或是提供前所未有的人工自然物模型，或是提供加工製作的新工藝、新方法。機器裝置、儀表裝備和各種消費用品以及有關製造工藝、生產流程和檢測控制方法的創新和改造，均屬於發明。
簡單的理解是，原本自然界中沒有的東西，並且在自然界條件下無法形成的東西，而且這種東西之前是沒有的。
比如我麼他通常能所說的“四大發明”只能算得上上發現，還達不到發明的高度，以“四大發明”的指南針為例，指南針只能算得上發現，因為在自然界磁場和磁性材料已經存在了，磁鐵可以用來指引方向被人類意識到了，也只能算得上發現，因為自然界中已經存在的自然現象，只不過被人類偶然意識到而已，
人們發現指南針可以指引方向卻不知道其中的原理，更不能運用這個原理創造出自然界沒有的東西，所以從嚴格意義上你說，中國人最先發現了指南針，而不是發明了指南針，而西方發現了磁性的性質和原理，並在其基礎上發明了電動機才是真正的發明。因為在電動機發明之前世界上並沒有電動機這個東西，所以是發明。
把西方的發展定義為是中國的發現基礎之上是很可笑的，所謂“四大發明”發現了存在於自然界的某些自然的規律，在沒有搞清其中的原理的前提下，沒有創造出任何自然界沒有的東西，怎麼能算得上是發明呢？
“四大發明”其他幾種勉強可以算的上初級發明，但由於以後沒什麼進步和改進，也早已落伍了，這樣的發明後來的更先進的發明出現之後就被取代了。
比如，“四大發明”的活字印刷如果算得上發明的話，在印刷機出現的前提下，也不算先進的東西了。
印刷機的發明者約翰·谷登堡
約翰·谷登堡在15世紀發明了印刷機
2000年，在德國南部的美因茨市（Mainz）——歐洲近代印刷的偉大先驅者約翰·谷登堡的誕生地——舉行了谷登堡誕辰600週年紀念年活動。約翰·谷登堡不僅僅在印刷界，而且在全世界範圍內，一直被人們尊稱為偉大的發明家。有人稱他為人類歷史上第二個千年中最有影響的發明家。在我國，人們更多地知道谷登堡發明了金屬活字，發明了第一臺木製螺旋壓力平板印刷機，但是有關他的更為詳細的生平及創造活動，卻知之甚少。……
谷登堡發明了印刷機比畢生髮明的活字印刷明顯又進了一步，發明就是在前人基礎上的進步，而不是保留初期發明的狀態。
如果我們不區分發明的先進性，如果只強調初期發現或發明，那麼人類無法進步了。
比如甲骨文是一項發明，竹簡也是發明，當竹簡出現的時候，人們就發現竹簡比甲骨用起來更方便。
同樣你的道理，古希臘用莎草紙和羊皮紙記錄文字也算的上發明，但紙張出現之後就被淘汰了，當你強調紙張發明的時候，其他的書寫方法就被掩蓋額，其他的書寫方法也在一定時期進過，只不過被後來的發明取代了。紙張的發明較比以前的發明先進得多，但還不是不可替代的，如今電子商務的發展就取代了紙張書寫的功能，現在很多人不願意寫信了，在手機上發一條微信方便得多。那麼“四大發明”的造紙也很快的就要被無紙化所取代。
最後的“四大發明”—火藥，中國的黑火藥如果算得上發明的話，那麼它只能算得上是混合物的發現。
黑火藥本身只是一種危險性屬於中等的炸藥。歐洲人直到1250年才懂得使用它，在中國則可能要早一些。當時，人們花了50至75年的時間才發現將黑火藥裝在一頭開口的管內並進行點燃，便具有殺傷力。但黑火藥兵器被正式作為部隊的制式裝備則花了將近400年的時間。到了15世紀中葉，黑火藥兵器在提高殺傷力方面才清楚地顯示出巨大的潛力。
黑火藥在中國使用個受到限制，主要是中國古代的其他加工方法的落後，在中國古代對於金屬的加工方法主要是鑄造，鑄造出來的槍管、炮管其精度很有限，黑火藥裝到裡面火藥爆炸引起的衝擊力由於子彈與槍管密閉不好而而發揮不出爆炸的威力，射程很短而沒有什麼實用性。即使大明朝從荷蘭引進的紅衣大炮也是被西方淘汰的，由於加工方法的限制，所以中國古代對黑火藥的使用只侷限在煙花爆竹上，而沒有在武器裝備上使用。十六世紀以後，西方已經出現了水力推動的鏜床，對槍炮管的加工提高了，炮彈與炮管的密封精度提高了起來，槍炮的射程和射擊精度才提高了起了，火槍和火炮才應用於到部隊中，西方的火器才開始碾壓冷兵器時代，西方利用黑火藥並不是因為中國的黑火藥先進，而是西方在其他方面的先進才能利用起來黑火藥，於是我們就會理解為什麼黑火藥最先在中國出現，而把他們應用在武器上卻是西方。
與黑火藥不同的黃火藥不是混和物，而是化合物，諾貝爾發明的黃火藥又稱炸藥，主化學成為為三硝基甲苯，是一種化合物；而黑火藥是一種混合物，配方是“一硫二硝三木炭”，是三種不同化學成分的混合物。
諾貝爾在火藥上最大的貢獻是發明了安全的黃火藥（炸藥），不僅威力更強而且更安全。
諾貝爾在1863年10月14日，獲得了硝化甘油引爆物的專利；隨後，諾貝爾在瑞典建成了世界上第一座硝化甘油工廠，隨後又發明了以矽藻土為吸收劑的安全炸藥，這種被稱為黃色炸藥的安全炸藥，在火燒和錘擊下都表現出極大的安全性，諾貝爾還發明瞭雷管等；諾貝爾一生的發明極多，獲得的專利就有255種，其中僅炸藥就達129種。
所以西方的發明是自成體系的發明，儘管有些發明借鑑了中國古代的發現，但卻是在此基礎上更進一步的發明，新的發明的出現，舊有的發現就已經失去了統治地位，如諾貝爾黃火藥出現之後，得到應用的大部分是黃火藥，無論在武器上還是在工程l師，TNT的應用更廣泛，因為它更安全，威力更加巨大。
反觀我國自第一次發現之後，就沒有什麼改進，自宋朝出現畢生“發明”活字印刷之後就沒有什麼改進，導致新的發明的出現，人類的歷史出現了一次“發明”難道就不允許在此基礎上進行新的發明了嗎？
牛頓的發現屬於科學的發現，因為他的科學發現是在揭示大自然規律的基礎上的發現，牛頓的發現，大自然已經存在了千萬年，並沒有人意識到它的存在，牛頓發現了它們，並用人類的語言清晰的翻譯出大自然的語言，總結出經典物理學的規律，牛頓只是一個科學家，他的貢獻是發現自然規律本身，而不是創造出任何大自然所沒有的東西，運用科學家發現的原理進行創造的是工程師，牛頓提出了科學的發現之後，就湧現出了太多的工程師，創造出了自然界沒有的東西。
在中國古代的發現等級是很低的，沒有出現一位可以稱得上科學家的總結出任何的自然規律，並用人類的語言解釋清楚。曹衝稱象只是利用了重量與吃水深度的關係來稱量大象的重量，而不知道其中的原理，相對於曹衝，古希臘的阿基米德發現浮力就要科學得多，它不僅發現了浮力的現象，而且用科學的語言解釋了其中的道理，曹衝的發現屬於經驗層面的發現，而阿基米德的發現則屬於科學的發現，提到浮力定理都說阿基米德定理，誰能說是曹衝定理？因為沒有技術含量。沒有了科學家的對自然規律的揭示，也就沒有真正意義上的工程師創造出實用的東西，諸葛亮“創造”出木牛流馬因為根本不懂物體運動時需要動力的，因此諸葛亮的“發明”只能是觀念上的發明，就像阿拉伯飛毯只能存在人的觀念上一樣，而沒有實際意義。
